Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2026 · 1º turno · nº 22000
Cinthya Marabá
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
89.063
14º de 612 na disputa · 1,09% dos válidos
Gasto declarado
R$ 448 mil
43º maior gasto entre 429 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 5,03
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,26
Arrecadou
R$ 442 mil
68% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 612 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2026Votos por R$ 1.000
198,9
mediana da disputa: 43,0
Eficiência × pares
4,62×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,73×
1,21% dos votos nominais com 0,70% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
43º → 14º
subiu 29 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,62× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 5,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,03.
- Gastou 125,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 356 mil).
Cinthya Marabá (PL): 89.063 votos com R$ 447.870 declarados — R$ 5,03 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Luciano Pinheiro · PDT | 92.339 | 1,13% | R$ 360 mil | R$ 3,90 | Eleito por QP |
| Sandro Regis · UNIÃO | 91.754 | 1,12% | R$ 995 mil | R$ 10,84 | Eleito por QP |
| Osni · PT | 89.356 | 1,09% | R$ 113 mil | R$ 1,26 | Eleito por QP |
| Cinthya Marabá · PL | 89.063 | 1,09% | R$ 448 mil | R$ 5,03 | Eleito por QP |
| Angelo Almeida · PT | 87.532 | 1,07% | R$ 415 mil | R$ 4,75 | Eleito por QP |
| Samuel Júnior · PL | 87.152 | 1,07% | R$ 883 mil | R$ 10,13 | Eleito por QP |
| Andrea Castro · PSD | 86.973 | 1,07% | R$ 296 mil | R$ 3,40 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
375
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 15 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 76,1% da votação
Cidades equivalentes
5,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Luís Eduardo Magalhães | 29.977 | 50,7% | 1º | 33,7% |
| 2 | Barreiras | 19.802 | 24,1% | 1º | 22,2% |
| 3 | São Desidério | 4.389 | 20,2% | 2º | 4,93% |
| 4 | Riachão das Neves | 3.642 | 25,5% | 1º | 4,09% |
| 5 | Santa Rita de Cássia | 2.138 | 13,2% | 2º | 2,40% |
| 6 | Angical | 1.722 | 17,4% | 2º | 1,93% |
| 7 | Formosa do Rio Preto | 1.663 | 10,5% | 2º | 1,87% |
| 8 | Baianópolis | 1.657 | 17,4% | 2º | 1,86% |
| 9 | Santa Maria da Vitória | 1.491 | 6,35% | 3º | 1,67% |
| 10 | Ibotirama | 1.292 | 7,96% | 3º | 1,45% |
| 11 | Barra | 1.262 | 4,63% | 4º | 1,42% |
| 12 | Salvador | 1.199 | 0,09% | 132º | 1,35% |
| 13 | Oliveira dos Brejinhos | 1.106 | 8,43% | 3º | 1,24% |
| 14 | Ibitiara | 1.043 | 11,8% | 2º | 1,17% |
| 15 | Santana | 884 | 5,66% | 5º | 0,99% |
ver as 375 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Luís Eduardo Magalhães: 1º lugar, 50,7% dos válidos
- 1ºCinthya Marabá · PL29.97750,7%
- 2ºJusmari Oliveira · PSD9.49216,1%
- 3ºDiego Castro · PL1.7863,02%
- 4ºTito · PT1.3592,30%
- 5ºAna Essi · UNIÃO8671,47%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Luís Eduardo Magalhães respondeu por 33,7% da votação dele.
Entorno: região de Barreiras
50,7%
Na cidade
22,9%
Na região (17 cidades)
1,09%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Luís Eduardo Magalhães | 29.977 | 50,7% | 1º |
| Barreiras | 19.802 | 24,1% | 1º |
| São Desidério | 4.389 | 20,2% | 2º |
| Riachão das Neves | 3.642 | 25,5% | 1º |
| Santa Rita de Cássia | 2.138 | 13,2% | 2º |
| Angical | 1.722 | 17,4% | 2º |
| Formosa do Rio Preto | 1.663 | 10,5% | 2º |
| Baianópolis | 1.657 | 17,4% | 2º |
| Santana | 884 | 5,66% | 5º |
| Tabocas do Brejo Velho | 857 | 10,6% | 5º |
| Brejolândia | 828 | 14,0% | 3º |
| Cristópolis | 667 | 7,11% | 5º |
| Cotegipe | 651 | 7,28% | 4º |
| Wanderley | 515 | 6,29% | 3º |
| Catolândia | 484 | 15,3% | 2º |
| Serra Dourada | 141 | 1,27% | 7º |
| Mansidão | 86 | 1,21% | 12º |
A região somou 70.103 votos para o candidato (78,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
24 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,03
Gastou mais que o eleito mediano em
21 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 448 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.