Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2026 · 1º turno · nº 13777
Rafael Lima
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
477
278º de 398 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1.791
337º maior gasto entre 347 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 3,75
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 16,92
Arrecadou
R$ 28 mil
88% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 398 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2026Votos por R$ 1.000
266,4
mediana da disputa: 59,1
Eficiência × pares
4,51×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,03×
0,01% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
337º → 278º
subiu 59 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,51× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,82 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,75.
- Gastou 0,44% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 408 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 25.647 votos (25.170 a mais).
Rafael Lima (PT): 477 votos com R$ 1.791 declarados — R$ 3,75 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ramon Tartari · NOVO | 486 | 0,01% | R$ 4.751 | R$ 9,78 | Suplente |
| Claudio Bianchini · PP | 483 | 0,01% | R$ 46 mil | R$ 96,11 | Suplente |
| Paulinho · PSDB | 483 | 0,01% | R$ 9.001 | R$ 18,64 | Não eleito |
| Rafael Lima · PT | 477 | 0,01% | R$ 1.791 | R$ 3,75 | Suplente |
| Sargento Puttkammer O Alemão · PP | 476 | 0,01% | R$ 83 mil | R$ 173,68 | Suplente |
| Priscila Dal Bosco · PP | 463 | 0,01% | R$ 215 mil | R$ 463,53 | Suplente |
| Mauricio Correa · MISSÃO | 447 | 0,01% | R$ 1.157 | R$ 2,59 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
81
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 65,0% da votação
Cidades equivalentes
6,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Blumenau | 184 | 0,09% | 65º | 38,6% |
| 2 | Joinville | 34 | 0,01% | 190º | 7,13% |
| 3 | Florianópolis | 19 | 0,01% | 256º | 3,98% |
| 4 | Navegantes | 17 | 0,04% | 112º | 3,56% |
| 5 | São José | 15 | 0,01% | 208º | 3,14% |
| 6 | Jaraguá do Sul | 11 | 0,01% | 192º | 2,31% |
| 7 | Camboriú | 8 | 0,02% | 146º | 1,68% |
| 8 | Indaial | 8 | 0,02% | 135º | 1,68% |
| 9 | Criciúma | 7 | 0,01% | 174º | 1,47% |
| 10 | Itajaí | 7 | 0,01% | 222º | 1,47% |
| 11 | Pomerode | 7 | 0,04% | 116º | 1,47% |
| 12 | Grão-Pará | 6 | 0,13% | 46º | 1,26% |
| 13 | Araquari | 5 | 0,02% | 153º | 1,05% |
| 14 | Ponte Alta | 5 | 0,16% | 47º | 1,05% |
| 15 | São Francisco do Sul | 5 | 0,02% | 152º | 1,05% |
ver as 81 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Blumenau: 65º lugar, 0,09% dos válidos
- 1ºAna Campagnolo · PL24.06812,1%
- 2ºOdair Tramontin · NOVO23.29811,7%
- 3ºJean Volpato · PT21.61810,9%
- 4ºMário Hildebrandt · PL17.9569,03%
- 5ºNapoleão Bernardes · PSD12.8746,48%
- 65ºRafael Lima · PT1840,09%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Blumenau respondeu por 38,6% da votação dele.
Entorno: região de Blumenau
0,09%
Na cidade
0,06%
Na região (12 cidades)
0,01%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Blumenau | 184 | 0,09% | 65º |
| Indaial | 8 | 0,02% | 135º |
| Pomerode | 7 | 0,04% | 116º |
| Timbó | 4 | 0,01% | 127º |
| Benedito Novo | 3 | 0,05% | 72º |
| Apiúna | 2 | 0,03% | 86º |
| Gaspar | 2 | 0,01% | 215º |
| Ilhota | 2 | 0,02% | 133º |
| Ascurra | 0 | — | — |
| Doutor Pedrinho | 0 | — | — |
| Rio dos Cedros | 0 | — | — |
| Rodeio | 0 | — | — |
A região somou 212 votos para o candidato (44,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,75
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1.791
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.