Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2026 · 1º turno · nº 22822
Chica Do Eskudlark
PL · situação no TSE: Eleito por média
Votos
39.929
30º de 398 na disputa · 0,93% dos válidos
Gasto declarado
R$ 311 mil
48º maior gasto entre 347 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 7,79
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 16,92
Arrecadou
R$ 253 mil
59% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 398 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2026Votos por R$ 1.000
128,4
mediana da disputa: 59,1
Eficiência × pares
2,17×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,46×
0,98% dos votos nominais com 0,67% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
48º → 30º
subiu 18 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,17× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,82 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,79.
- Gastou 76,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 408 mil).
Chica Do Eskudlark (PL): 39.929 votos com R$ 311.066 declarados — R$ 7,79 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Wilian Tonezi · PL | 42.342 | 0,99% | R$ 422 mil | R$ 9,96 | Eleito por QP |
| Tiago Zilli · MDB | 41.548 | 0,97% | R$ 194 mil | R$ 4,66 | Eleito por média |
| Bruno Souza · PL | 40.327 | 0,94% | R$ 416 mil | R$ 10,31 | Eleito por QP |
| Chica Do Eskudlark · PL | 39.929 | 0,93% | R$ 311 mil | R$ 7,79 | Eleito por média |
| Fabio Botelho · PODE | 39.164 | 0,92% | R$ 345 mil | R$ 8,81 | Eleito por média |
| Deputado Marcos Vieira · PSDB | 37.916 | 0,89% | R$ 534 mil | R$ 14,08 | Não eleito |
| Gean Loureiro · UNIÃO | 37.804 | 0,89% | R$ 1,02 mi | R$ 27,11 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
251
Foi o mais votado em
6
entre os 3 primeiros em 19 cidades
Metade dos votos em
11 cidades
as 10 maiores somam 48,1% da votação
Cidades equivalentes
25,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Taió | 4.141 | 37,1% | 1º | 10,4% |
| 2 | Rio do Sul | 4.006 | 10,4% | 3º | 10,0% |
| 3 | Salete | 3.660 | 71,3% | 1º | 9,17% |
| 4 | Rio do Campo | 1.584 | 35,1% | 1º | 3,97% |
| 5 | Witmarsum | 1.186 | 42,0% | 1º | 2,97% |
| 6 | Canoinhas | 986 | 3,22% | 5º | 2,47% |
| 7 | Agronômica | 936 | 24,5% | 1º | 2,34% |
| 8 | Dona Emma | 928 | 34,5% | 1º | 2,32% |
| 9 | Blumenau | 922 | 0,46% | 23º | 2,31% |
| 10 | Ituporanga | 865 | 5,55% | 6º | 2,17% |
| 11 | Presidente Getúlio | 855 | 7,94% | 3º | 2,14% |
| 12 | Ibirama | 825 | 7,50% | 4º | 2,07% |
| 13 | Lontras | 816 | 11,5% | 2º | 2,04% |
| 14 | Santa Terezinha | 719 | 14,1% | 2º | 1,80% |
| 15 | Florianópolis | 660 | 0,21% | 48º | 1,65% |
ver as 251 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Braço do Trombudo: 3º lugar, 5,26% dos válidos
- 1ºOscar Gutz · PL1.36049,7%
- 2ºJerry Comper · MDB56620,7%
- 3ºChica Do Eskudlark · PL1445,26%
- 4ºAna Campagnolo · PL702,56%
- 5ºConsoli Gerri Consoli · REPUBLICANOS451,64%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Braço do Trombudo respondeu por 0,36% da votação dele.
Entorno: região de Rio do Sul
5,26%
Na cidade
16,2%
Na região (17 cidades)
0,93%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Taió | 4.141 | 37,1% | 1º |
| Rio do Sul | 4.006 | 10,4% | 3º |
| Salete | 3.660 | 71,3% | 1º |
| Rio do Campo | 1.584 | 35,1% | 1º |
| Agronômica | 936 | 24,5% | 1º |
| Lontras | 816 | 11,5% | 2º |
| Santa Terezinha | 719 | 14,1% | 2º |
| Pouso Redondo | 611 | 6,38% | 2º |
| Agrolândia | 469 | 7,30% | 4º |
| Mirim Doce | 460 | 24,6% | 2º |
| Aurora | 398 | 8,61% | 3º |
| Trombudo Central | 380 | 8,72% | 3º |
| Laurentino | 326 | 6,57% | 4º |
| Rio do Oeste | 290 | 5,96% | 5º |
| Presidente Nereu | 222 | 12,7% | 3º |
| Braço do Trombudo | 144 | 5,26% | 3º |
| Atalanta | 93 | 3,78% | 4º |
A região somou 19.255 votos para o candidato (48,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
12 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,79
Gastou mais que o eleito mediano em
12 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 311 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.