Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2026 · 1º turno · nº 22122
Maurício Peixer
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
44.158
23º de 398 na disputa · 1,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 551 mil
17º maior gasto entre 347 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 12,48
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 16,92
Arrecadou
R$ 482 mil
62% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 398 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2026Votos por R$ 1.000
80,1
mediana da disputa: 59,1
Eficiência × pares
1,36×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,91×
1,09% dos votos nominais com 1,20% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
17º → 23º
ficou 6 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,36× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,82 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 12,48.
- Gastou 135,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 408 mil).
Maurício Peixer (PL): 44.158 votos com R$ 551.014 declarados — R$ 12,48 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Altair Silva · PP | 46.919 | 1,10% | R$ 250 mil | R$ 5,32 | Eleito por QP |
| Marcos Da Rosa · PL | 46.523 | 1,09% | R$ 559 mil | R$ 12,02 | Eleito por QP |
| Jerry Comper · MDB | 45.603 | 1,07% | R$ 583 mil | R$ 12,77 | Eleito por QP |
| Maurício Peixer · PL | 44.158 | 1,03% | R$ 551 mil | R$ 12,48 | Eleito por QP |
| Camasão · PSOL | 43.869 | 1,03% | R$ 334 mil | R$ 7,61 | Suplente |
| Juliana Maciel · PL | 43.142 | 1,01% | R$ 432 mil | R$ 10,01 | Eleito por QP |
| Sorgatto · PL | 42.513 | 1,00% | R$ 465 mil | R$ 10,93 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
255
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 7 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 77,8% da votação
Cidades equivalentes
6,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Joinville | 15.533 | 4,67% | 5º | 35,2% |
| 2 | Rio Negrinho | 3.505 | 15,6% | 1º | 7,94% |
| 3 | Guaramirim | 3.499 | 14,1% | 2º | 7,92% |
| 4 | São Bento do Sul | 2.960 | 6,38% | 4º | 6,70% |
| 5 | Jaraguá do Sul | 2.174 | 2,13% | 5º | 4,92% |
| 6 | Araquari | 2.024 | 9,97% | 2º | 4,58% |
| 7 | São Francisco do Sul | 1.398 | 4,82% | 4º | 3,17% |
| 8 | Itapoá | 1.322 | 8,99% | 2º | 2,99% |
| 9 | Itaiópolis | 1.078 | 8,97% | 3º | 2,44% |
| 10 | Campo Alegre | 875 | 11,5% | 3º | 1,98% |
| 11 | Mafra | 813 | 2,62% | 4º | 1,84% |
| 12 | Garuva | 562 | 6,13% | 5º | 1,27% |
| 13 | Barra Velha | 555 | 2,65% | 7º | 1,26% |
| 14 | Balneário Barra do Sul | 552 | 6,71% | 3º | 1,25% |
| 15 | Penha | 526 | 2,77% | 5º | 1,19% |
ver as 255 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Bombinhas: 86º lugar, 0,07% dos válidos
- 1ºEmerson Stein · MDB3.25223,5%
- 2ºAna Campagnolo · PL1.93013,9%
- 3ºGuilherme Colombo · PL5694,11%
- 4ºGean Loureiro · UNIÃO5493,97%
- 5ºRamos Policial · UNIÃO5113,69%
- 86ºMaurício Peixer · PL90,07%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Bombinhas respondeu por 0,02% da votação dele.
Entorno: região de Itajaí
0,07%
Na cidade
0,48%
Na região (12 cidades)
1,03%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Barra Velha | 555 | 2,65% | 7º |
| Penha | 526 | 2,77% | 5º |
| Itajaí | 465 | 0,34% | 28º |
| Balneário Piçarras | 269 | 1,65% | 14º |
| Balneário Camboriú | 123 | 0,16% | 61º |
| Navegantes | 110 | 0,23% | 37º |
| Camboriú | 62 | 0,14% | 55º |
| Itapema | 61 | 0,14% | 63º |
| Luiz Alves | 33 | 0,39% | 29º |
| Tijucas | 21 | 0,08% | 87º |
| Porto Belo | 13 | 0,09% | 63º |
| Bombinhas | 9 | 0,07% | 86º |
A região somou 2.247 votos para o candidato (5,09% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 12,48
Gastou mais que o eleito mediano em
22 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 551 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SC · PR | 12.279 | R$ 94 mil | R$ 7,69 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SC · PL | 22.028 | R$ 143 mil | R$ 6,49 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SC · PL | 44.158 | R$ 551 mil | R$ 12,48 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.