Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 10741
Fabio Soares
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
4.838
441º de 1.346 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 212 mil
298º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 43,72
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 264 mil
73% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
22,9
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
0,32×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,21×
0,02% dos votos nominais com 0,11% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
298º → 441º
ficou 143 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 32,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 43,72.
- Gastou 33,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 53.644 votos (48.806 a mais).
Fabio Soares (REPUBLICANOS): 4.838 votos com R$ 211.501 declarados — R$ 43,72 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Lari Agostini · PSB | 4.955 | 0,02% | R$ 89 mil | R$ 17,95 | Suplente |
| Luciana Lippi · UNIÃO | 4.847 | 0,02% | R$ 381 mil | R$ 78,64 | Suplente |
| Lucas Amaral · PL | 4.844 | 0,02% | R$ 122 mil | R$ 25,10 | Suplente |
| Fabio Soares · REPUBLICANOS | 4.838 | 0,02% | R$ 212 mil | R$ 43,72 | Suplente |
| Cacá Teixeira · PSDB | 4.797 | 0,02% | R$ 58 mil | R$ 12,11 | Suplente |
| Mateus Turini · PDT | 4.794 | 0,02% | R$ 80 mil | R$ 16,63 | Não eleito |
| Poliana Quirino · PSOL | 4.766 | 0,02% | R$ 69 mil | R$ 14,38 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
98
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,4% da votação
Cidades equivalentes
2,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Caetano do Sul | 3.204 | 2,84% | 5º | 66,2% |
| 2 | São Paulo | 593 | 0,01% | 454º | 12,3% |
| 3 | Santo André | 295 | 0,07% | 124º | 6,10% |
| 4 | São Bernardo do Campo | 194 | 0,05% | 156º | 4,01% |
| 5 | Itapura | 137 | 5,73% | 5º | 2,83% |
| 6 | Mauá | 66 | 0,03% | 168º | 1,36% |
| 7 | Diadema | 24 | 0,01% | 301º | 0,50% |
| 8 | Ilha Solteira | 24 | 0,19% | 67º | 0,50% |
| 9 | Ribeirão Pires | 17 | 0,03% | 201º | 0,35% |
| 10 | São José dos Campos | 15 | 0,00% | 417º | 0,31% |
| 11 | Praia Grande | 14 | 0,01% | 341º | 0,29% |
| 12 | Guarulhos | 11 | 0,00% | 584º | 0,23% |
| 13 | Marília | 10 | 0,01% | 289º | 0,21% |
| 14 | Mongaguá | 9 | 0,03% | 212º | 0,19% |
| 15 | Guarujá | 8 | 0,01% | 355º | 0,17% |
ver as 98 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Caetano do Sul: 5º lugar, 2,84% dos válidos
- 1ºThiago Auricchio · PL18.22516,1%
- 2ºEduarda Campopiano · PL10.5769,37%
- 3ºCarla Morando · PSD6.7515,98%
- 4ºEduardo Suplicy · PT4.5974,07%
- 5ºFabio Soares · REPUBLICANOS3.2042,84%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. São Caetano do Sul respondeu por 66,2% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
2,84%
Na cidade
0,04%
Na região (39 cidades)
0,02%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Caetano do Sul | 3.204 | 2,84% | 5º |
| São Paulo | 593 | 0,01% | 454º |
| Santo André | 295 | 0,07% | 124º |
| São Bernardo do Campo | 194 | 0,05% | 156º |
| Mauá | 66 | 0,03% | 168º |
| Diadema | 24 | 0,01% | 301º |
| Ribeirão Pires | 17 | 0,03% | 201º |
| Guarulhos | 11 | 0,00% | 584º |
| Rio Grande da Serra | 8 | 0,04% | 161º |
| Mogi das Cruzes | 7 | 0,00% | 454º |
| Barueri | 5 | 0,00% | 525º |
| Osasco | 4 | 0,00% | 703º |
| Santana de Parnaíba | 4 | 0,01% | 450º |
| Santa Isabel | 3 | 0,01% | 248º |
| Suzano | 3 | 0,00% | 497º |
| Ferraz de Vasconcelos | 2 | 0,00% | 478º |
| Poá | 2 | 0,00% | 434º |
| Taboão da Serra | 2 | 0,00% | 671º |
| Vargem Grande Paulista | 2 | 0,01% | 353º |
| Arujá | 1 | 0,00% | 453º |
| Francisco Morato | 1 | 0,00% | 506º |
| Itaquaquecetuba | 1 | 0,00% | 726º |
| Juquitiba | 1 | 0,01% | 283º |
| Salesópolis | 1 | 0,01% | 200º |
| Biritiba Mirim | 0 | — | — |
| Caieiras | 0 | — | — |
| Cajamar | 0 | — | — |
| Carapicuíba | 0 | — | — |
| Cotia | 0 | — | — |
| Embu das Artes | 0 | — | — |
| Embu-Guaçu | 0 | — | — |
| Franco da Rocha | 0 | — | — |
| Guararema | 0 | — | — |
| Itapecerica da Serra | 0 | — | — |
| Itapevi | 0 | — | — |
| Jandira | 0 | — | — |
| Mairiporã | 0 | — | — |
| Pirapora do Bom Jesus | 0 | — | — |
| São Lourenço da Serra | 0 | — | — |
A região somou 4.451 votos para o candidato (92,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 43,72
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 212 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PROS | 6.667 | R$ 7.642 | R$ 1,15 | Não eleito |
| 2022 · Dep. Federal SP · PSDB | 5.792 | R$ 20 mil | R$ 3,44 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SP · REPUBLICANOS | 4.838 | R$ 212 mil | R$ 43,72 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.