Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2026 · 1º turno · nº 45555
Serginho
PSDB · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Não eleito
Votos
402
295º de 398 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 9.082
298º maior gasto entre 347 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 22,59
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 16,92
Arrecadou
R$ 30 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 398 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2026Votos por R$ 1.000
44,3
mediana da disputa: 59,1
Eficiência × pares
0,75×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,50×
0,01% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
298º → 295º
subiu 3 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 74,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,82 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 22,59.
- Gastou 2,23% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 408 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 25.647 votos (25.245 a mais).
Serginho (PSDB): 402 votos com R$ 9.082 declarados — R$ 22,59 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Carol Da Rocha · PDT | 421 | 0,01% | R$ 22 mil | R$ 52,26 | Suplente |
| Dr Mario Carvalho · PODE | 418 | 0,01% | R$ 28 mil | R$ 67,56 | Suplente |
| Adri · PP | 408 | 0,01% | R$ 167 mil | R$ 409,87 | Suplente |
| Serginho · PSDB | 402 | 0,01% | R$ 9.082 | R$ 22,59 | Não eleito |
| Patricia Sobreda · PSDB | 401 | 0,01% | R$ 16 mil | R$ 38,73 | Não eleito |
| Júlia Ilha · NOVO | 399 | 0,01% | R$ 11 mil | R$ 26,42 | Suplente |
| Paulinha · REPUBLICANOS | 397 | 0,01% | R$ 35 mil | R$ 88,17 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
70
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 75,4% da votação
Cidades equivalentes
8,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Anitápolis | 115 | 4,30% | 9º | 28,6% |
| 2 | Palhoça | 59 | 0,05% | 100º | 14,7% |
| 3 | Florianópolis | 26 | 0,01% | 232º | 6,47% |
| 4 | Chapecó | 24 | 0,02% | 130º | 5,97% |
| 5 | São José | 24 | 0,02% | 173º | 5,97% |
| 6 | Santo Amaro da Imperatriz | 19 | 0,12% | 59º | 4,73% |
| 7 | São José do Cerrito | 14 | 0,22% | 34º | 3,48% |
| 8 | Santa Rosa de Lima | 9 | 0,54% | 25º | 2,24% |
| 9 | Joinville | 7 | 0,00% | 283º | 1,74% |
| 10 | Águas Mornas | 6 | 0,11% | 52º | 1,49% |
| 11 | Balneário Camboriú | 5 | 0,01% | 242º | 1,24% |
| 12 | Lages | 5 | 0,01% | 183º | 1,24% |
| 13 | São Bonifácio | 5 | 0,22% | 48º | 1,24% |
| 14 | Tubarão | 4 | 0,01% | 176º | 1,00% |
| 15 | Biguaçu | 3 | 0,01% | 207º | 0,75% |
ver as 70 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Anitápolis: 9º lugar, 4,30% dos válidos
- 1ºCleci Veronezi · PL63023,6%
- 2ºMauro De Nadal · MDB28310,6%
- 3ºDelegado Jorge Koch · MDB1826,81%
- 4ºCamilo Martins · PL1706,36%
- 5ºAna Campagnolo · PL1605,98%
- 9ºSerginho · PSDB1154,30%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Anitápolis respondeu por 28,6% da votação dele.
Entorno: região de Florianópolis
4,30%
Na cidade
0,04%
Na região (17 cidades)
0,01%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Anitápolis | 115 | 4,30% | 9º |
| Palhoça | 59 | 0,05% | 100º |
| Florianópolis | 26 | 0,01% | 232º |
| São José | 24 | 0,02% | 173º |
| Santo Amaro da Imperatriz | 19 | 0,12% | 59º |
| Águas Mornas | 6 | 0,11% | 52º |
| São Bonifácio | 5 | 0,22% | 48º |
| Biguaçu | 3 | 0,01% | 207º |
| São Pedro de Alcântara | 3 | 0,08% | 71º |
| Garopaba | 2 | 0,01% | 161º |
| Antônio Carlos | 1 | 0,01% | 126º |
| Imbituba | 1 | 0,00% | 233º |
| Rancho Queimado | 1 | 0,03% | 74º |
| Alfredo Wagner | 0 | — | — |
| Angelina | 0 | — | — |
| Governador Celso Ramos | 0 | — | — |
| Paulo Lopes | 0 | — | — |
A região somou 265 votos para o candidato (65,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 22,59
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 9.082
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.