Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2026 · 1º turno · nº 35193
Guilherme Bombeiro
DEMOCRATA · situação no TSE: Suplente
Votos
2.647
297º de 944 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 14 mil
366º maior gasto entre 548 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 5,21
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 11,12
Arrecadou
R$ 15 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 944 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2026Votos por R$ 1.000
192,1
mediana da disputa: 89,9
Eficiência × pares
2,14×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,53×
0,03% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
366º → 297º
subiu 69 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,14× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,21.
- Gastou 3,25% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 424 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 32.872 votos (30.225 a mais).
Guilherme Bombeiro (DEMOCRATA): 2.647 votos com R$ 13.780 declarados — R$ 5,21 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Janaina Barcelos · AVANTE | 2.798 | 0,02% | R$ 207 mil | R$ 74,01 | Suplente |
| Dra. Joyce Santos · PODE | 2.699 | 0,02% | — | — | Suplente |
| Ozéas Campos · AVANTE | 2.655 | 0,02% | R$ 31 mil | R$ 11,66 | Suplente |
| Guilherme Bombeiro · DEMOCRATA | 2.647 | 0,02% | R$ 14 mil | R$ 5,21 | Suplente |
| Lucas Pereira · PT | 2.624 | 0,02% | R$ 5.706 | R$ 2,17 | Suplente |
| Investigador Wemerson · DEMOCRATA | 2.584 | 0,02% | R$ 7.002 | R$ 2,71 | Suplente |
| Valdir Cunha · PP | 2.567 | 0,02% | R$ 8.911 | R$ 3,47 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
146
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 80,8% da votação
Cidades equivalentes
4,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Governador Valadares | 1.094 | 0,83% | 17º | 41,3% |
| 2 | Setubinha | 382 | 6,50% | 4º | 14,4% |
| 3 | Novo Cruzeiro | 189 | 1,29% | 12º | 7,14% |
| 4 | Teófilo Otoni | 118 | 0,16% | 28º | 4,46% |
| 5 | Alto Rio Doce | 89 | 1,37% | 13º | 3,36% |
| 6 | Aimorés | 74 | 0,57% | 22º | 2,80% |
| 7 | Belo Horizonte | 60 | 0,00% | 526º | 2,27% |
| 8 | Itueta | 52 | 1,39% | 8º | 1,96% |
| 9 | Resplendor | 50 | 0,59% | 18º | 1,89% |
| 10 | Ipatinga | 30 | 0,02% | 162º | 1,13% |
| 11 | Capelinha | 29 | 0,14% | 55º | 1,10% |
| 12 | Barbacena | 22 | 0,03% | 119º | 0,83% |
| 13 | Conselheiro Pena | 17 | 0,15% | 36º | 0,64% |
| 14 | Malacacheta | 17 | 0,17% | 32º | 0,64% |
| 15 | Contagem | 16 | 0,00% | 423º | 0,60% |
ver as 146 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Governador Valadares: 17º lugar, 0,83% dos válidos
- 1ºEnes Candido · PSD24.00018,2%
- 2ºJepherson Madureira · REPUBLICANOS14.71611,2%
- 3ºUgleno Alves · PL11.1158,43%
- 4ºGilsa Santos · PT8.7196,61%
- 5ºAndré Merlo · REPUBLICANOS7.9526,03%
- 17ºGuilherme Bombeiro · DEMOCRATA1.0940,83%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Governador Valadares respondeu por 41,3% da votação dele.
Entorno: região de Governador Valadares
0,83%
Na cidade
0,52%
Na região (26 cidades)
0,02%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Governador Valadares | 1.094 | 0,83% | 17º |
| Conselheiro Pena | 17 | 0,15% | 36º |
| Tumiritinga | 16 | 0,44% | 23º |
| Alpercata | 9 | 0,21% | 27º |
| Marilac | 8 | 0,25% | 19º |
| Frei Inocêncio | 7 | 0,14% | 35º |
| Jampruca | 4 | 0,14% | 26º |
| Coroaci | 3 | 0,06% | 62º |
| Galiléia | 3 | 0,08% | 51º |
| Itanhomi | 3 | 0,05% | 55º |
| Mathias Lobato | 3 | 0,13% | 39º |
| Sardoá | 3 | 0,09% | 40º |
| Sobrália | 3 | 0,10% | 39º |
| Tarumirim | 3 | 0,04% | 78º |
| São Geraldo da Piedade | 2 | 0,08% | 37º |
| Virgolândia | 2 | 0,07% | 44º |
| Divino das Laranjeiras | 1 | 0,03% | 57º |
| Capitão Andrade | 0 | — | — |
| Engenheiro Caldas | 0 | — | — |
| Fernandes Tourinho | 0 | — | — |
| Goiabeira | 0 | — | — |
| Gonzaga | 0 | — | — |
| Nacip Raydan | 0 | — | — |
| Santa Efigênia de Minas | 0 | — | — |
| São Geraldo do Baixio | 0 | — | — |
| São José da Safira | 0 | — | — |
A região somou 1.181 votos para o candidato (44,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
23 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,21
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 14 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.