Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 22110
Felipe Sertanejo
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
138.277
26º de 1.346 na disputa · 0,59% dos válidos
Gasto declarado
R$ 349 mil
216º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 2,52
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 812 mil
79% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
396,3
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
5,61×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,61×
0,63% dos votos nominais com 0,18% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
216º → 26º
subiu 190 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,61× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,52.
- Gastou 55,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
Felipe Sertanejo (PL): 138.277 votos com R$ 348.888 declarados — R$ 2,52 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sargento Castro · PP | 143.422 | 0,62% | R$ 175 mil | R$ 1,22 | Eleito por QP |
| Professora Bebel · PT | 142.001 | 0,61% | R$ 470 mil | R$ 3,31 | Eleito por QP |
| Conte Lopes · PL | 139.225 | 0,60% | R$ 921 mil | R$ 6,62 | Eleito por QP |
| Felipe Sertanejo · PL | 138.277 | 0,59% | R$ 349 mil | R$ 2,52 | Eleito por QP |
| Rogerio Nogueira · PSD | 137.335 | 0,59% | R$ 1,03 mi | R$ 7,48 | Eleito por QP |
| Telhadinha - Capitão Telhada · PP | 134.006 | 0,58% | R$ 562 mil | R$ 4,20 | Eleito por QP |
| Ana Carolina Serra · PSDB | 132.881 | 0,57% | R$ 661 mil | R$ 4,98 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
636
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
12 cidades
as 10 maiores somam 48,4% da votação
Cidades equivalentes
10,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 42.485 | 0,70% | 31º | 30,7% |
| 2 | Campinas | 4.356 | 0,74% | 26º | 3,15% |
| 3 | Santo André | 4.294 | 1,09% | 14º | 3,11% |
| 4 | São Bernardo do Campo | 3.899 | 0,91% | 15º | 2,82% |
| 5 | Ribeirão Preto | 2.179 | 0,69% | 18º | 1,58% |
| 6 | Diadema | 2.155 | 0,98% | 17º | 1,56% |
| 7 | Sorocaba | 2.063 | 0,56% | 23º | 1,49% |
| 8 | Mauá | 2.054 | 0,99% | 16º | 1,49% |
| 9 | Osasco | 1.748 | 0,43% | 23º | 1,26% |
| 10 | São Caetano do Sul | 1.681 | 1,49% | 12º | 1,22% |
| 11 | São José do Rio Preto | 1.643 | 0,69% | 14º | 1,19% |
| 12 | Guarulhos | 1.530 | 0,23% | 43º | 1,11% |
| 13 | São José dos Campos | 1.362 | 0,34% | 40º | 0,99% |
| 14 | Barueri | 1.235 | 0,59% | 18º | 0,89% |
| 15 | Jundiaí | 1.182 | 0,50% | 23º | 0,85% |
ver as 636 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Campinas: 26º lugar, 0,74% dos válidos
- 1ºEduarda Campopiano · PL67.72111,5%
- 2ºMariana Conti · PSOL44.3727,52%
- 3ºHigor Diego · REPUBLICANOS29.9605,08%
- 4ºRafa Zimbaldi · UNIÃO22.0883,74%
- 5ºEduardo Suplicy · PT13.0782,22%
- 26ºFelipe Sertanejo · PL4.3560,74%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Campinas respondeu por 3,15% da votação dele.
Entorno: região de Campinas
0,74%
Na cidade
0,70%
Na região (18 cidades)
0,59%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Campinas | 4.356 | 0,74% | 26º |
| Hortolândia | 875 | 0,74% | 17º |
| Indaiatuba | 791 | 0,55% | 14º |
| Americana | 763 | 0,59% | 18º |
| Sumaré | 723 | 0,53% | 25º |
| Santa Bárbara d'Oeste | 601 | 0,60% | 20º |
| Valinhos | 599 | 0,87% | 21º |
| Vinhedo | 457 | 0,99% | 16º |
| Paulínia | 408 | 0,61% | 17º |
| Monte Mor | 257 | 0,81% | 20º |
| Jaguariúna | 244 | 0,76% | 21º |
| Cosmópolis | 232 | 0,78% | 26º |
| Artur Nogueira | 210 | 0,78% | 19º |
| Nova Odessa | 201 | 0,57% | 27º |
| Pedreira | 200 | 0,87% | 22º |
| Santo Antônio de Posse | 124 | 1,07% | 16º |
| Holambra | 70 | 0,76% | 22º |
| Elias Fausto | 56 | 0,58% | 20º |
A região somou 11.167 votos para o candidato (8,08% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,52
Gastou mais que o eleito mediano em
14 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 349 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.