Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2026 · 1º turno · nº 11610
Ana Do Padre Frederico
PP · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Suplente
Votos
9.630
195º de 944 na disputa · 0,09% dos válidos
Gasto declarado
R$ 174 mil
153º maior gasto entre 548 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 18,08
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 11,12
Arrecadou
R$ 465 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 944 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2026Votos por R$ 1.000
55,3
mediana da disputa: 89,9
Eficiência × pares
0,61×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,44×
0,09% dos votos nominais com 0,21% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
153º → 195º
ficou 42 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 61,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 18,08.
- Gastou 41,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 424 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 32.872 votos (23.242 a mais).
Ana Do Padre Frederico (PP): 9.630 votos com R$ 174.135 declarados — R$ 18,08 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Eduardo Pereira · PT | 10.360 | 0,09% | R$ 27 mil | R$ 2,61 | Suplente |
| Jose Carlos Gomes · AGIR | 10.089 | 0,09% | R$ 53 mil | R$ 5,28 | Não eleito |
| Cleitinho · MDB | 9.984 | 0,09% | R$ 125 mil | R$ 12,55 | Não eleito |
| Ana Do Padre Frederico · PP | 9.630 | 0,09% | R$ 174 mil | R$ 18,08 | Suplente |
| Luiz De Ipoema · PODE | 9.561 | 0,08% | R$ 49 mil | R$ 5,15 | Suplente |
| João Do Joaninho · PSB | 9.360 | 0,08% | R$ 103 mil | R$ 11,05 | Suplente |
| Eugênio Vilela · PSD | 9.069 | 0,08% | R$ 207 mil | R$ 22,84 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
79
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 97,0% da votação
Cidades equivalentes
1,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Juiz de Fora | 8.926 | 3,18% | 9º | 92,7% |
| 2 | Santa Bárbara do Monte Verde | 80 | 3,01% | 9º | 0,83% |
| 3 | Mar de Espanha | 70 | 0,92% | 16º | 0,73% |
| 4 | Chiador | 53 | 2,21% | 8º | 0,55% |
| 5 | Chácara | 40 | 1,23% | 12º | 0,42% |
| 6 | Passa Vinte | 39 | 2,01% | 5º | 0,40% |
| 7 | Santos Dumont | 36 | 0,15% | 46º | 0,37% |
| 8 | Lima Duarte | 34 | 0,35% | 35º | 0,35% |
| 9 | Coronel Pacheco | 33 | 1,44% | 13º | 0,34% |
| 10 | Matias Barbosa | 29 | 0,35% | 26º | 0,30% |
| 11 | Piraúba | 29 | 0,42% | 29º | 0,30% |
| 12 | Piau | 18 | 0,74% | 15º | 0,19% |
| 13 | Belo Horizonte | 17 | 0,00% | 720º | 0,18% |
| 14 | Ewbank da Câmara | 17 | 0,53% | 22º | 0,18% |
| 15 | Goianá | 16 | 0,51% | 25º | 0,17% |
ver as 79 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Oliveira Fortes: 53º lugar, 0,05% dos válidos
- 1ºZé Guilherme · PP88445,0%
- 2ºCarol Caram · AVANTE1738,80%
- 3ºCristiano Silveira · PT1326,72%
- 4ºBetão · PT753,82%
- 5ºIvan Borgatti · DEMOCRATA562,85%
- 53ºAna Do Padre Frederico · PP10,05%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Oliveira Fortes respondeu por 0,01% da votação dele.
Entorno: região de Juiz de Fora
0,05%
Na cidade
2,37%
Na região (29 cidades)
0,09%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Juiz de Fora | 8.926 | 3,18% | 9º |
| Santa Bárbara do Monte Verde | 80 | 3,01% | 9º |
| Chiador | 53 | 2,21% | 8º |
| Chácara | 40 | 1,23% | 12º |
| Passa Vinte | 39 | 2,01% | 5º |
| Santos Dumont | 36 | 0,15% | 46º |
| Lima Duarte | 34 | 0,35% | 35º |
| Coronel Pacheco | 33 | 1,44% | 13º |
| Matias Barbosa | 29 | 0,35% | 26º |
| Piau | 18 | 0,74% | 15º |
| Ewbank da Câmara | 17 | 0,53% | 22º |
| Goianá | 16 | 0,51% | 25º |
| Rio Novo | 14 | 0,28% | 30º |
| Santana do Deserto | 7 | 0,26% | 25º |
| Pedro Teixeira | 6 | 0,31% | 19º |
| Aracitaba | 3 | 0,15% | 34º |
| Belmiro Braga | 3 | 0,12% | 41º |
| Simão Pereira | 3 | 0,12% | 34º |
| Olaria | 2 | 0,12% | 42º |
| Andrelândia | 1 | 0,02% | 130º |
| Bias Fortes | 1 | 0,04% | 53º |
| Oliveira Fortes | 1 | 0,05% | 53º |
| Arantina | 0 | — | — |
| Bocaina de Minas | 0 | — | — |
| Bom Jardim de Minas | 0 | — | — |
| Liberdade | 0 | — | — |
| Paiva | 0 | — | — |
| Rio Preto | 0 | — | — |
| Santa Rita de Jacutinga | 0 | — | — |
A região somou 9.362 votos para o candidato (97,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 18,08
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 174 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.