Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RJ · 2026 · 1º turno · nº 13513
Berriel
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
4.706
225º de 1.139 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 14 mil
455º maior gasto entre 730 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 2,87
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,61
Arrecadou
R$ 57 mil
65% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.139 candidatos a Dep. Estadual · RJ · 2026Votos por R$ 1.000
348,3
mediana da disputa: 64,1
Eficiência × pares
5,44×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,90×
0,06% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
455º → 225º
subiu 230 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,44× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 6,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,87.
- Gastou 3,43% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 394 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 27.447 votos (22.741 a mais).
Berriel (PT): 4.706 votos com R$ 13.510 declarados — R$ 2,87 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Andre Das Clínicas · REPUBLICANOS | 4.727 | 0,06% | R$ 15 mil | R$ 3,15 | Suplente |
| Sapo · REPUBLICANOS | 4.718 | 0,06% | R$ 53 mil | R$ 11,23 | Suplente |
| Coronel Lenise Durão · AGIR | 4.710 | 0,06% | R$ 27 mil | R$ 5,73 | Suplente |
| Berriel · PT | 4.706 | 0,06% | R$ 14 mil | R$ 2,87 | Suplente |
| Fabiani Vasconcellos · AGIR | 4.692 | 0,06% | R$ 33 mil | R$ 7,03 | Suplente |
| Pé Liso · PRD | 4.658 | 0,05% | R$ 157 mil | R$ 33,81 | Suplente |
| Comandante Felipe · PL | 4.637 | 0,05% | R$ 62 mil | R$ 13,47 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
72
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 75,8% da votação
Cidades equivalentes
7,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio de Janeiro | 1.480 | 0,05% | 215º | 31,4% |
| 2 | Nova Iguaçu | 631 | 0,16% | 85º | 13,4% |
| 3 | São Gonçalo | 323 | 0,08% | 114º | 6,86% |
| 4 | Seropédica | 255 | 0,63% | 34º | 5,42% |
| 5 | Duque de Caxias | 211 | 0,05% | 160º | 4,48% |
| 6 | São João de Meriti | 150 | 0,06% | 136º | 3,19% |
| 7 | Campos dos Goytacazes | 146 | 0,06% | 113º | 3,10% |
| 8 | Niterói | 136 | 0,05% | 154º | 2,89% |
| 9 | Itaboraí | 122 | 0,10% | 94º | 2,59% |
| 10 | Belford Roxo | 112 | 0,05% | 123º | 2,38% |
| 11 | Mesquita | 95 | 0,10% | 97º | 2,02% |
| 12 | Magé | 89 | 0,07% | 130º | 1,89% |
| 13 | Maricá | 89 | 0,08% | 110º | 1,89% |
| 14 | Cabo Frio | 82 | 0,07% | 110º | 1,74% |
| 15 | Nilópolis | 71 | 0,08% | 123º | 1,51% |
ver as 72 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cabo Frio: 110º lugar, 0,07% dos válidos
- 1ºDra. Gabriela · PL51.15440,5%
- 2ºAna Paula Mendes · PSD16.38413,0%
- 3ºMarquinho Mendes · MDB4.2073,33%
- 4ºDani Martins · REPUBLICANOS2.3771,88%
- 5ºVantoil Martins · PSB1.8271,45%
- 110ºBerriel · PT820,07%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Cabo Frio respondeu por 1,74% da votação dele.
Entorno: região de Cabo Frio
0,07%
Na cidade
0,05%
Na região (6 cidades)
0,06%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cabo Frio | 82 | 0,07% | 110º |
| Araruama | 51 | 0,07% | 104º |
| Arraial do Cabo | 16 | 0,06% | 111º |
| São Pedro da Aldeia | 11 | 0,02% | 179º |
| Armação dos Búzios | 8 | 0,03% | 139º |
| Iguaba Grande | 8 | 0,04% | 125º |
A região somou 176 votos para o candidato (3,74% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,87
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 14 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual RJ · PT | 5.173 | R$ 31 mil | R$ 6,02 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual RJ · PT | 4.706 | R$ 14 mil | R$ 2,87 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.