Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RJ · 2026 · 1º turno · nº 36123
Fabiani Vasconcellos
AGIR · situação no TSE: Suplente
Votos
4.692
226º de 1.139 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 33 mil
337º maior gasto entre 730 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 7,03
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,61
Arrecadou
R$ 60 mil
33% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.139 candidatos a Dep. Estadual · RJ · 2026Votos por R$ 1.000
142,3
mediana da disputa: 64,1
Eficiência × pares
2,22×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,59×
0,06% dos votos nominais com 0,04% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
337º → 226º
subiu 111 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,22× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 6,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,03.
- Gastou 8,36% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 394 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 27.447 votos (22.755 a mais).
Fabiani Vasconcellos (AGIR): 4.692 votos com R$ 32.983 declarados — R$ 7,03 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sapo · REPUBLICANOS | 4.718 | 0,06% | R$ 53 mil | R$ 11,23 | Suplente |
| Coronel Lenise Durão · AGIR | 4.710 | 0,06% | R$ 27 mil | R$ 5,73 | Suplente |
| Berriel · PT | 4.706 | 0,06% | R$ 14 mil | R$ 2,87 | Suplente |
| Fabiani Vasconcellos · AGIR | 4.692 | 0,06% | R$ 33 mil | R$ 7,03 | Suplente |
| Pé Liso · PRD | 4.658 | 0,05% | R$ 157 mil | R$ 33,81 | Suplente |
| Comandante Felipe · PL | 4.637 | 0,05% | R$ 62 mil | R$ 13,47 | Suplente |
| Marcus Naval · AGIR | 4.577 | 0,05% | R$ 7.000 | R$ 1,53 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
62
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 81,5% da votação
Cidades equivalentes
9,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Valença | 1.074 | 2,89% | 2º | 22,9% |
| 2 | Nova Iguaçu | 780 | 0,20% | 70º | 16,6% |
| 3 | Volta Redonda | 409 | 0,26% | 38º | 8,72% |
| 4 | Barra do Piraí | 395 | 0,85% | 21º | 8,42% |
| 5 | Rio de Janeiro | 287 | 0,01% | 498º | 6,12% |
| 6 | Belford Roxo | 278 | 0,12% | 61º | 5,93% |
| 7 | Duque de Caxias | 184 | 0,04% | 173º | 3,92% |
| 8 | Japeri | 150 | 0,29% | 50º | 3,20% |
| 9 | Santo Antônio de Pádua | 143 | 0,61% | 32º | 3,05% |
| 10 | Barra Mansa | 126 | 0,14% | 68º | 2,69% |
| 11 | Niterói | 120 | 0,04% | 162º | 2,56% |
| 12 | Paraty | 89 | 0,40% | 40º | 1,90% |
| 13 | Queimados | 63 | 0,08% | 109º | 1,34% |
| 14 | São Gonçalo | 61 | 0,01% | 241º | 1,30% |
| 15 | São João de Meriti | 53 | 0,02% | 231º | 1,13% |
ver as 62 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Valença: 2º lugar, 2,89% dos válidos
- 1ºAndré Correa · PSD20.45655,0%
- 2ºFabiani Vasconcellos · AGIR1.0742,89%
- 3ºRafael Picciani · UNIÃO8472,28%
- 4ºÍndia Armelau · PL4821,30%
- 5ºDani Monteiro · PSOL4701,26%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Valença respondeu por 22,9% da votação dele.
Entorno: região de Valença
2,89%
Na cidade
1,12%
Na região (5 cidades)
0,06%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Valença | 1.074 | 2,89% | 2º |
| Vassouras | 14 | 0,07% | 101º |
| Rio das Flores | 9 | 0,14% | 44º |
| Miguel Pereira | 2 | 0,01% | 254º |
| Paty do Alferes | 2 | 0,01% | 208º |
A região somou 1.101 votos para o candidato (23,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
15 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,03
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 33 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual RJ · AGIR | 11.285 | R$ 260 mil | R$ 23,04 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual RJ · AGIR | 4.692 | R$ 33 mil | R$ 7,03 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.