Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RJ · 2022 · 1º turno · nº 36123
Fabiani Vasconcellos
AGIR · situação no TSE: Suplente
Votos
11.285
154º de 1.561 na disputa · 0,13% dos válidos
Gasto declarado
R$ 260 mil
110º maior gasto entre 1.228 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 23,04
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 20,47
Arrecadou
R$ 320 mil
94% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.561 candidatos a Dep. Estadual · RJ · 2022Votos por R$ 1.000
43,4
mediana da disputa: 48,9
Eficiência × pares
0,89×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,59×
0,14% dos votos nominais com 0,24% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
110º → 154º
ficou 44 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 88,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,81 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 23,04.
- Gastou 68,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 13.946 votos (2.661 a mais).
Fabiani Vasconcellos (AGIR): 11.285 votos com R$ 260.011 declarados — R$ 23,04 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Roberto Monteiro · PT | 11.764 | 0,14% | R$ 143 mil | R$ 12,15 | Suplente |
| Carlinhos Da Barreira · PROS | 11.716 | 0,14% | R$ 79 mil | R$ 6,78 | Suplente |
| Priscilla Canedo · PT | 11.454 | 0,14% | R$ 97 mil | R$ 8,50 | Suplente |
| Fabiani Vasconcellos · AGIR | 11.285 | 0,13% | R$ 260 mil | R$ 23,04 | Suplente |
| Octavio Sampaio · UNIÃO | 11.244 | 0,13% | R$ 178 mil | R$ 15,83 | Suplente |
| Elias Montes · PTB | 10.967 | 0,13% | R$ 559 mil | R$ 51,01 | Suplente |
| Prof. Marcelo Martins · PSB | 10.953 | 0,13% | R$ 8.450 | R$ 0,77 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
76
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 83,6% da votação
Cidades equivalentes
6,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Valença | 3.684 | 10,4% | 2º | 32,6% |
| 2 | Barra do Piraí | 1.752 | 4,05% | 5º | 15,5% |
| 3 | Nova Iguaçu | 1.357 | 0,33% | 46º | 12,0% |
| 4 | Santo Antônio de Pádua | 1.079 | 4,91% | 6º | 9,56% |
| 5 | Volta Redonda | 368 | 0,23% | 54º | 3,26% |
| 6 | Mendes | 304 | 2,93% | 6º | 2,69% |
| 7 | Japeri | 281 | 0,55% | 36º | 2,49% |
| 8 | Rio de Janeiro | 207 | 0,01% | 847º | 1,83% |
| 9 | Rio das Flores | 202 | 3,70% | 7º | 1,79% |
| 10 | Resende | 197 | 0,30% | 31º | 1,75% |
| 11 | São Gonçalo | 176 | 0,04% | 161º | 1,56% |
| 12 | Quissamã | 169 | 1,29% | 15º | 1,50% |
| 13 | Miracema | 128 | 0,87% | 16º | 1,13% |
| 14 | Vassouras | 122 | 0,73% | 16º | 1,08% |
| 15 | Itatiaia | 109 | 0,61% | 21º | 0,97% |
ver as 76 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Valença: 2º lugar, 10,4% dos válidos
- 1ºAndré Correa · PP10.37529,4%
- 2ºFabiani Vasconcellos · AGIR3.68410,4%
- 3ºFábio Ramos · UNIÃO3.2759,29%
- 4ºDr Serginho · PL9822,78%
- 5ºDani Monteiro · PSOL9002,55%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Valença respondeu por 32,6% da votação dele.
Entorno: região de Valença
10,4%
Na cidade
4,81%
Na região (5 cidades)
0,13%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Valença | 3.684 | 10,4% | 2º |
| Rio das Flores | 202 | 3,70% | 7º |
| Vassouras | 122 | 0,73% | 16º |
| Miguel Pereira | 6 | 0,04% | 157º |
| Paty do Alferes | 3 | 0,03% | 157º |
A região somou 4.017 votos para o candidato (35,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 23,04
Gastou mais que o eleito mediano em
12 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 260 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual RJ · AGIR | 11.285 | R$ 260 mil | R$ 23,04 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual RJ · AGIR | 4.692 | R$ 33 mil | R$ 7,03 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.