Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RJ · 2022 · 1º turno · nº 44120
Octavio Sampaio
UNIÃO · situação no TSE: Suplente
Votos
11.244
155º de 1.561 na disputa · 0,13% dos válidos
Gasto declarado
R$ 178 mil
164º maior gasto entre 1.228 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 15,83
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 20,47
Arrecadou
R$ 191 mil
92% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.561 candidatos a Dep. Estadual · RJ · 2022Votos por R$ 1.000
63,2
mediana da disputa: 48,9
Eficiência × pares
1,29×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,86×
0,14% dos votos nominais com 0,17% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
164º → 155º
subiu 9 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,29× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,81 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 15,83.
- Gastou 46,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 13.946 votos (2.702 a mais).
Octavio Sampaio (UNIÃO): 11.244 votos com R$ 177.980 declarados — R$ 15,83 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Carlinhos Da Barreira · PROS | 11.716 | 0,14% | R$ 79 mil | R$ 6,78 | Suplente |
| Priscilla Canedo · PT | 11.454 | 0,14% | R$ 97 mil | R$ 8,50 | Suplente |
| Fabiani Vasconcellos · AGIR | 11.285 | 0,13% | R$ 260 mil | R$ 23,04 | Suplente |
| Octavio Sampaio · UNIÃO | 11.244 | 0,13% | R$ 178 mil | R$ 15,83 | Suplente |
| Elias Montes · PTB | 10.967 | 0,13% | R$ 559 mil | R$ 51,01 | Suplente |
| Prof. Marcelo Martins · PSB | 10.953 | 0,13% | R$ 8.450 | R$ 0,77 | Suplente |
| Jalmir Júnior · PRTB | 10.352 | 0,12% | R$ 6.000 | R$ 0,58 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
63
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 97,4% da votação
Cidades equivalentes
1,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Petrópolis | 10.160 | 6,72% | 5º | 90,4% |
| 2 | Rio de Janeiro | 377 | 0,01% | 651º | 3,35% |
| 3 | São José do Vale do Rio Preto | 95 | 0,89% | 20º | 0,84% |
| 4 | Areal | 73 | 1,17% | 17º | 0,65% |
| 5 | Três Rios | 55 | 0,14% | 70º | 0,49% |
| 6 | Teresópolis | 44 | 0,05% | 140º | 0,39% |
| 7 | Duque de Caxias | 43 | 0,01% | 418º | 0,38% |
| 8 | Belford Roxo | 37 | 0,02% | 279º | 0,33% |
| 9 | Paraíba do Sul | 36 | 0,18% | 64º | 0,32% |
| 10 | Nova Iguaçu | 29 | 0,01% | 511º | 0,26% |
| 11 | Cabo Frio | 27 | 0,02% | 241º | 0,24% |
| 12 | Niterói | 23 | 0,01% | 429º | 0,20% |
| 13 | Magé | 22 | 0,02% | 249º | 0,20% |
| 14 | Paty do Alferes | 21 | 0,18% | 63º | 0,19% |
| 15 | Macaé | 14 | 0,01% | 310º | 0,12% |
ver as 63 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Petrópolis: 5º lugar, 6,72% dos válidos
- 1ºYuri · PSOL22.34214,8%
- 2ºBernardo Rossi · SOLIDARIEDADE20.98413,9%
- 3ºGilda Beatriz · PSD10.7667,12%
- 4ºElias Montes · PTB10.1666,73%
- 5ºOctavio Sampaio · UNIÃO10.1606,72%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Petrópolis respondeu por 90,4% da votação dele.
Entorno: região de Petrópolis
6,72%
Na cidade
4,12%
Na região (4 cidades)
0,13%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Petrópolis | 10.160 | 6,72% | 5º |
| São José do Vale do Rio Preto | 95 | 0,89% | 20º |
| Areal | 73 | 1,17% | 17º |
| Teresópolis | 44 | 0,05% | 140º |
A região somou 10.372 votos para o candidato (92,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 15,83
Gastou mais que o eleito mediano em
4 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 178 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual RJ · UNIÃO | 11.244 | R$ 178 mil | R$ 15,83 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual RJ · PL | 21.863 | R$ 375 mil | R$ 17,14 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.