Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RJ · 2026 · 1º turno · nº 12000
Fernanda Neves
PDT · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
83.326
17º de 1.139 na disputa · 0,98% dos válidos
Gasto declarado
R$ 826 mil
21º maior gasto entre 730 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 9,91
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,61
Arrecadou
R$ 1,05 mi
76% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.139 candidatos a Dep. Estadual · RJ · 2026Votos por R$ 1.000
100,9
mediana da disputa: 64,1
Eficiência × pares
1,57×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,13×
1,05% dos votos nominais com 0,93% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
21º → 17º
subiu 4 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,57× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 6,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,91.
- Gastou 209,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 394 mil).
Fernanda Neves (PDT): 83.326 votos com R$ 826.049 declarados — R$ 9,91 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| João Pires · PSD | 90.195 | 1,06% | R$ 500 mil | R$ 5,55 | Eleito por QP |
| Verônica Lima · PT | 85.421 | 1,01% | R$ 207 mil | R$ 2,43 | Eleito por QP |
| Alexandre Isquierdo Malafaia · PL | 83.461 | 0,98% | R$ 376 mil | R$ 4,51 | Eleito por QP |
| Fernanda Neves · PDT | 83.326 | 0,98% | R$ 826 mil | R$ 9,91 | Eleito por QP |
| Rafael Nobre · UNIÃO | 76.706 | 0,90% | R$ 239 mil | R$ 3,11 | Eleito por QP |
| Jair Bittencourt · PL | 73.722 | 0,87% | R$ 736 mil | R$ 9,99 | Eleito por QP |
| Léo Vieira Filho · PSDB | 72.939 | 0,86% | R$ 97 mil | R$ 1,33 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
92
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 81,5% da votação
Cidades equivalentes
3,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Niterói | 39.715 | 13,3% | 1º | 47,7% |
| 2 | São Gonçalo | 11.283 | 2,67% | 8º | 13,5% |
| 3 | Rio de Janeiro | 9.385 | 0,30% | 70º | 11,3% |
| 4 | Campos dos Goytacazes | 1.920 | 0,74% | 27º | 2,30% |
| 5 | Itaboraí | 1.366 | 1,13% | 6º | 1,64% |
| 6 | Macaé | 1.005 | 0,77% | 15º | 1,21% |
| 7 | Angra dos Reis | 826 | 0,96% | 16º | 0,99% |
| 8 | Itaperuna | 823 | 1,54% | 6º | 0,99% |
| 9 | Duque de Caxias | 815 | 0,18% | 71º | 0,98% |
| 10 | Cabo Frio | 762 | 0,60% | 17º | 0,91% |
| 11 | Maricá | 729 | 0,62% | 26º | 0,87% |
| 12 | Petrópolis | 724 | 0,48% | 32º | 0,87% |
| 13 | Cordeiro | 678 | 5,51% | 4º | 0,81% |
| 14 | Barra Mansa | 646 | 0,71% | 23º | 0,78% |
| 15 | Cardoso Moreira | 638 | 6,68% | 4º | 0,77% |
ver as 92 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Niterói: 1º lugar, 13,3% dos válidos
- 1ºFernanda Neves · PDT39.71513,3%
- 2ºDaniel Marques · PL25.2888,47%
- 3ºVerônica Lima · PT21.7247,27%
- 4ºFlavio Serafini · PSOL19.6726,59%
- 5ºBruno Lessa · PL15.3285,13%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Niterói respondeu por 47,7% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
13,3%
Na cidade
1,08%
Na região (21 cidades)
0,98%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Niterói | 39.715 | 13,3% | 1º |
| São Gonçalo | 11.283 | 2,67% | 8º |
| Rio de Janeiro | 9.385 | 0,30% | 70º |
| Itaboraí | 1.366 | 1,13% | 6º |
| Duque de Caxias | 815 | 0,18% | 71º |
| Maricá | 729 | 0,62% | 26º |
| Mesquita | 625 | 0,66% | 26º |
| São João de Meriti | 541 | 0,23% | 57º |
| Nova Iguaçu | 278 | 0,07% | 130º |
| Seropédica | 260 | 0,64% | 30º |
| Magé | 134 | 0,11% | 96º |
| Nilópolis | 119 | 0,14% | 104º |
| Saquarema | 109 | 0,18% | 65º |
| Belford Roxo | 73 | 0,03% | 150º |
| Guapimirim | 55 | 0,17% | 59º |
| Itaguaí | 55 | 0,08% | 116º |
| Queimados | 36 | 0,05% | 136º |
| Tanguá | 36 | 0,19% | 30º |
| Japeri | 23 | 0,04% | 146º |
| Mangaratiba | 21 | 0,07% | 123º |
| Paracambi | 11 | 0,05% | 118º |
A região somou 65.669 votos para o candidato (78,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,91
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 826 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.