Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PA · 2026 · 1º turno · nº 22020
Davi Rocha
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
2.629
141º de 393 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 257 mil
45º maior gasto entre 264 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 97,86
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 11,84
Arrecadou
R$ 250 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 393 candidatos a Dep. Estadual · PA · 2026Votos por R$ 1.000
10,2
mediana da disputa: 84,5
Eficiência × pares
0,12×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,08×
0,06% dos votos nominais com 0,75% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
45º → 141º
ficou 96 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 12,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 5,64 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 97,86.
- Gastou 87,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 294 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 32.467 votos (29.838 a mais).
Davi Rocha (PL): 2.629 votos com R$ 257.264 declarados — R$ 97,86 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| João Ricardo O Patriota · PODE | 2.916 | 0,06% | — | — | Suplente |
| Kaio Agro · PODE | 2.815 | 0,06% | R$ 600 | R$ 0,21 | Suplente |
| Prof. Marcos · UNIÃO | 2.722 | 0,06% | R$ 40 mil | R$ 14,61 | Suplente |
| Davi Rocha · PL | 2.629 | 0,05% | R$ 257 mil | R$ 97,86 | Suplente |
| Mari Claudia · PL | 2.579 | 0,05% | R$ 35 mil | R$ 13,66 | Suplente |
| Adna Martins · PT | 2.480 | 0,05% | — | — | Suplente |
| Pedro Coelho · PODE | 2.434 | 0,05% | R$ 8.000 | R$ 3,29 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
89
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 90,0% da votação
Cidades equivalentes
1,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Castanhal | 1.938 | 1,70% | 6º | 73,7% |
| 2 | Belém | 118 | 0,01% | 215º | 4,49% |
| 3 | Marabá | 63 | 0,05% | 87º | 2,40% |
| 4 | Inhangapi | 58 | 0,75% | 18º | 2,21% |
| 5 | Ananindeua | 49 | 0,02% | 188º | 1,86% |
| 6 | Benevides | 44 | 0,11% | 77º | 1,67% |
| 7 | Terra Alta | 34 | 0,35% | 32º | 1,29% |
| 8 | São Francisco do Pará | 22 | 0,17% | 43º | 0,84% |
| 9 | Capanema | 21 | 0,05% | 95º | 0,80% |
| 10 | Curuçá | 18 | 0,06% | 81º | 0,68% |
| 11 | São Miguel do Guamá | 16 | 0,05% | 105º | 0,61% |
| 12 | Santa Maria do Pará | 11 | 0,06% | 74º | 0,42% |
| 13 | São Domingos do Capim | 11 | 0,05% | 80º | 0,42% |
| 14 | Marapanim | 10 | 0,05% | 97º | 0,38% |
| 15 | Parauapebas | 10 | 0,01% | 177º | 0,38% |
ver as 89 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Castanhal: 6º lugar, 1,70% dos válidos
- 1ºPaula Titan · PP29.38925,8%
- 2ºNeia Leite · UNIÃO16.37514,4%
- 3ºDelegado Paulo Henrique · PL13.53711,9%
- 4ºWatanabe · MDB5.0674,45%
- 5ºEduardo Costa · PSD4.5814,02%
- 6ºDavi Rocha · PL1.9381,70%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Castanhal respondeu por 73,7% da votação dele.
Entorno: região de Castanhal
1,70%
Na cidade
0,62%
Na região (14 cidades)
0,05%
No estado (PA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Castanhal | 1.938 | 1,70% | 6º |
| Inhangapi | 58 | 0,75% | 18º |
| Terra Alta | 34 | 0,35% | 32º |
| São Francisco do Pará | 22 | 0,17% | 43º |
| Curuçá | 18 | 0,06% | 81º |
| São Miguel do Guamá | 16 | 0,05% | 105º |
| Santa Maria do Pará | 11 | 0,06% | 74º |
| São Domingos do Capim | 11 | 0,05% | 80º |
| Marapanim | 10 | 0,05% | 97º |
| São João da Ponta | 10 | 0,20% | 47º |
| Maracanã | 9 | 0,04% | 86º |
| Igarapé-Açu | 7 | 0,03% | 105º |
| Irituia | 4 | 0,02% | 111º |
| Magalhães Barata | 1 | 0,01% | 109º |
A região somou 2.149 votos para o candidato (81,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 97,86
Gastou mais que o eleito mediano em
4 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 257 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.