Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · AL · 2026 · 1º turno · nº 15100
Paulinho Mendonça
MDB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
65.166
3º de 122 na disputa · 3,61% dos válidos
Gasto declarado
R$ 285 mil
18º maior gasto entre 88 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 4,37
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 13,42
Arrecadou
R$ 370 mil
27% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 122 candidatos a Dep. Estadual · AL · 2026Votos por R$ 1.000
228,8
mediana da disputa: 74,5
Eficiência × pares
3,07×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,21×
3,86% dos votos nominais com 1,75% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
18º → 3º
subiu 15 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,07× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 27 eleito(s) da disputa custou R$ 7,99 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,37.
- Gastou 82,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 345 mil).
Paulinho Mendonça (MDB): 65.166 votos com R$ 284.855 declarados — R$ 4,37 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Cabo Bebeto · PL | 99.165 | 5,50% | R$ 348 mil | R$ 3,50 | Eleito por QP |
| Marcelo Victor · MDB | 69.370 | 3,85% | R$ 884 mil | R$ 12,75 | Eleito por QP |
| Paulinho Mendonça · MDB | 65.166 | 3,61% | R$ 285 mil | R$ 4,37 | Eleito por QP |
| Fernando Pereira · PP | 59.428 | 3,30% | R$ 425 mil | R$ 7,16 | Eleito por QP |
| Lelo Maia · MDB | 57.521 | 3,19% | R$ 191 mil | R$ 3,32 | Eleito por QP |
| Cibele Moura · MDB | 55.998 | 3,11% | R$ 345 mil | R$ 6,16 | Eleito por QP |
| Ricardo Nezinho · MDB | 55.840 | 3,10% | R$ 229 mil | R$ 4,10 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
102
Foi o mais votado em
15
entre os 3 primeiros em 20 cidades
Metade dos votos em
9 cidades
as 10 maiores somam 55,1% da votação
Cidades equivalentes
23,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Maceió | 7.704 | 1,61% | 22º | 11,8% |
| 2 | União dos Palmares | 4.884 | 13,9% | 1º | 7,49% |
| 3 | Major Isidoro | 4.316 | 36,9% | 1º | 6,62% |
| 4 | Igreja Nova | 3.352 | 26,1% | 1º | 5,14% |
| 5 | Olivença | 3.130 | 38,3% | 1º | 4,80% |
| 6 | Água Branca | 2.777 | 24,8% | 1º | 4,26% |
| 7 | Olho d'Água das Flores | 2.716 | 22,8% | 1º | 4,17% |
| 8 | Belo Monte | 2.630 | 55,9% | 1º | 4,04% |
| 9 | Batalha | 2.353 | 23,1% | 1º | 3,61% |
| 10 | Taquarana | 2.066 | 17,9% | 1º | 3,17% |
| 11 | Maribondo | 1.997 | 23,1% | 1º | 3,06% |
| 12 | Jacaré dos Homens | 1.814 | 45,4% | 1º | 2,78% |
| 13 | Arapiraca | 1.533 | 1,25% | 17º | 2,35% |
| 14 | Rio Largo | 1.482 | 2,76% | 10º | 2,27% |
| 15 | São José da Tapera | 1.351 | 8,16% | 1º | 2,07% |
ver as 102 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Coqueiro Seco: 10º lugar, 3,39% dos válidos
- 1ºMarcos Barbosa · PT76917,6%
- 2ºAlexandre Ayres · MDB55312,7%
- 3ºRonaldo Medeiros · PT50911,7%
- 4ºFátima Canuto · MDB2325,32%
- 5ºHugo Wanderley · MDB2215,07%
- 10ºPaulinho Mendonça · MDB1483,39%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Coqueiro Seco respondeu por 0,23% da votação dele.
Entorno: região de Maceió
3,39%
Na cidade
1,71%
Na região (13 cidades)
3,61%
No estado (AL)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Maceió | 7.704 | 1,61% | 22º |
| Rio Largo | 1.482 | 2,76% | 10º |
| Marechal Deodoro | 1.017 | 2,83% | 7º |
| Pilar | 268 | 1,21% | 14º |
| Joaquim Gomes | 155 | 1,36% | 13º |
| Coqueiro Seco | 148 | 3,39% | 10º |
| Messias | 145 | 1,36% | 17º |
| Barra de Santo Antônio | 137 | 1,25% | 14º |
| Paripueira | 122 | 1,27% | 10º |
| Barra de São Miguel | 92 | 1,44% | 20º |
| Satuba | 84 | 0,68% | 27º |
| Santa Luzia do Norte | 30 | 0,60% | 28º |
| Flexeiras | 25 | 0,40% | 23º |
A região somou 11.409 votos para o candidato (17,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,37
Gastou mais que o eleito mediano em
6 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 285 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.