Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · ES · 2026 · 1º turno · nº 11111
Dr. Fernando Santorio
PP · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
30.446
17º de 393 na disputa · 1,42% dos válidos
Gasto declarado
R$ 177 mil
33º maior gasto entre 297 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 5,81
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 12,35
Arrecadou
R$ 375 mil
40% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 393 candidatos a Dep. Estadual · ES · 2026Votos por R$ 1.000
172,2
mediana da disputa: 81,0
Eficiência × pares
2,13×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,86×
1,50% dos votos nominais com 0,81% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
33º → 17º
subiu 16 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,13× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 6,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,81.
- Gastou 115,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 153 mil).
Dr. Fernando Santorio (PP): 30.446 votos com R$ 176.787 declarados — R$ 5,81 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Adilson Espindula · PP | 32.036 | 1,50% | R$ 269 mil | R$ 8,41 | Eleito por QP |
| Janete De Sá · PSB | 32.033 | 1,49% | R$ 416 mil | R$ 12,97 | Eleito por QP |
| Peter Costa · PP | 31.537 | 1,47% | R$ 111 mil | R$ 3,51 | Eleito por QP |
| Dr. Fernando Santorio · PP | 30.446 | 1,42% | R$ 177 mil | R$ 5,81 | Eleito por QP |
| Dary Pagung · PSB | 29.706 | 1,39% | R$ 150 mil | R$ 5,06 | Eleito por QP |
| Raquel Lessa · PP | 29.583 | 1,38% | R$ 146 mil | R$ 4,94 | Eleito por QP |
| Alexandre Xambinho · PODE | 28.205 | 1,32% | R$ 200 mil | R$ 7,09 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
77
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 93,2% da votação
Cidades equivalentes
1,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cariacica | 21.694 | 11,3% | 1º | 71,3% |
| 2 | Vila Velha | 1.576 | 0,62% | 34º | 5,18% |
| 3 | Viana | 1.551 | 3,86% | 6º | 5,09% |
| 4 | Vitória | 1.308 | 0,66% | 32º | 4,30% |
| 5 | Serra | 971 | 0,38% | 37º | 3,19% |
| 6 | Marilândia | 331 | 4,15% | 8º | 1,09% |
| 7 | Anchieta | 293 | 1,57% | 8º | 0,96% |
| 8 | Guarapari | 289 | 0,42% | 35º | 0,95% |
| 9 | Domingos Martins | 201 | 0,94% | 20º | 0,66% |
| 10 | Colatina | 164 | 0,26% | 40º | 0,54% |
| 11 | Pinheiros | 110 | 0,80% | 21º | 0,36% |
| 12 | Marechal Floriano | 99 | 0,97% | 21º | 0,33% |
| 13 | Irupi | 97 | 1,23% | 16º | 0,32% |
| 14 | Linhares | 90 | 0,11% | 57º | 0,30% |
| 15 | Aracruz | 89 | 0,17% | 27º | 0,29% |
ver as 77 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cariacica: 1º lugar, 11,3% dos válidos
- 1ºDr. Fernando Santorio · PP21.69411,3%
- 2ºLelo Couto · MDB12.8566,69%
- 3ºAçucena · PT12.2136,36%
- 4ºSandro Locutor · MDB11.4025,93%
- 5ºCapitao Assumçao · PL10.5795,51%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Cariacica respondeu por 71,3% da votação dele.
Entorno: região de Vitória
11,3%
Na cidade
2,63%
Na região (10 cidades)
1,42%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cariacica | 21.694 | 11,3% | 1º |
| Vila Velha | 1.576 | 0,62% | 34º |
| Viana | 1.551 | 3,86% | 6º |
| Vitória | 1.308 | 0,66% | 32º |
| Serra | 971 | 0,38% | 37º |
| Anchieta | 293 | 1,57% | 8º |
| Guarapari | 289 | 0,42% | 35º |
| Piúma | 66 | 0,52% | 36º |
| Alfredo Chaves | 40 | 0,43% | 44º |
| Fundão | 35 | 0,33% | 33º |
A região somou 27.823 votos para o candidato (91,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
19 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,81
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 177 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.