Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · AP · 2026 · 1º turno · nº 44777
Ofirney Sadala
UNIÃO · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Suplente
Votos
4.778
37º de 183 na disputa · 1,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 373 mil
8º maior gasto entre 157 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 78,12
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 72,07
Arrecadou
R$ 903 mil
86% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 183 candidatos a Dep. Estadual · AP · 2026Votos por R$ 1.000
12,8
mediana da disputa: 13,9
Eficiência × pares
0,92×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,53×
1,10% dos votos nominais com 2,09% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
8º → 37º
ficou 29 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 92,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 22,05 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 78,12.
- Gastou 270,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 138 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 4.805 votos (27 a mais).
Ofirney Sadala (UNIÃO): 4.778 votos com R$ 373.260 declarados — R$ 78,12 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Liliane Albuquerque · PSD | 5.004 | 1,11% | R$ 248 mil | R$ 49,56 | Suplente |
| Nete Matias · UNIÃO | 4.832 | 1,07% | R$ 291 mil | R$ 60,29 | Suplente |
| Alex · PL | 4.805 | 1,07% | R$ 72 mil | R$ 14,99 | Eleito por QP |
| Ofirney Sadala · UNIÃO | 4.778 | 1,06% | R$ 373 mil | R$ 78,12 | Suplente |
| Ronildo Nobre · PSD | 4.534 | 1,01% | R$ 322 mil | R$ 70,98 | Suplente |
| Anderson Almeida · UNIÃO | 4.519 | 1,00% | R$ 366 mil | R$ 81,00 | Suplente |
| Elaine Igreja · PSD | 4.478 | 0,99% | R$ 282 mil | R$ 63,03 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
16
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 98,7% da votação
Cidades equivalentes
2,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Santana | 3.018 | 4,30% | 6º | 63,2% |
| 2 | Macapá | 988 | 0,38% | 69º | 20,7% |
| 3 | Mazagão | 229 | 1,25% | 23º | 4,79% |
| 4 | Laranjal do Jari | 119 | 0,62% | 29º | 2,49% |
| 5 | Vitória do Jari | 116 | 1,46% | 9º | 2,43% |
| 6 | Oiapoque | 77 | 0,47% | 42º | 1,61% |
| 7 | Pedra Branca do Amapari | 71 | 1,03% | 21º | 1,49% |
| 8 | Serra do Navio | 37 | 1,27% | 20º | 0,77% |
| 9 | Porto Grande | 32 | 0,27% | 46º | 0,67% |
| 10 | Calçoene | 29 | 0,44% | 39º | 0,61% |
| 11 | Cutias | 16 | 0,32% | 43º | 0,33% |
| 12 | Ferreira Gomes | 13 | 0,22% | 52º | 0,27% |
| 13 | Itaubal | 11 | 0,15% | 70º | 0,23% |
| 14 | Tartarugalzinho | 11 | 0,19% | 60º | 0,23% |
| 15 | Amapá | 10 | 0,16% | 52º | 0,21% |
ver as 16 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Oiapoque: 42º lugar, 0,47% dos válidos
- 1ºSimone Karipuna · REDE1.1997,25%
- 2ºJoão Pedro · PDT1.0036,06%
- 3ºJoão Mendonça · PODE7374,46%
- 4ºDr Yuri Alesi · NOVO7344,44%
- 5ºRoberto Góes · UNIÃO6684,04%
- 42ºOfirney Sadala · UNIÃO770,47%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Oiapoque respondeu por 1,61% da votação dele.
Entorno: região de Oiapoque
0,47%
Na cidade
0,33%
Na região (6 cidades)
1,06%
No estado (AP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Oiapoque | 77 | 0,47% | 42º |
| Calçoene | 29 | 0,44% | 39º |
| Cutias | 16 | 0,32% | 43º |
| Tartarugalzinho | 11 | 0,19% | 60º |
| Amapá | 10 | 0,16% | 52º |
| Pracuúba | 1 | 0,03% | 83º |
A região somou 144 votos para o candidato (3,01% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 78,12
Gastou mais que o eleito mediano em
16 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 373 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual AP · UNIÃO | 3.853 | R$ 345 mil | R$ 89,53 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual AP · UNIÃO | 4.778 | R$ 373 mil | R$ 78,12 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.