Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · CE · 2026 · 1º turno · nº 50123
Sane
PSOL · federação PSOL/REDE · situação no TSE: Suplente
Votos
424
235º de 351 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 44 mil
155º maior gasto entre 282 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 102,64
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,09
Arrecadou
R$ 43 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 351 candidatos a Dep. Estadual · CE · 2026Votos por R$ 1.000
9,7
mediana da disputa: 66,3
Eficiência × pares
0,15×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,08×
0,01% dos votos nominais com 0,11% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
155º → 235º
ficou 80 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 14,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 5,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 102,64.
- Gastou 12,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 350 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 28.316 votos (27.892 a mais).
Sane (PSOL): 424 votos com R$ 43.518 declarados — R$ 102,64 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Neguinha Carvalho · MOBILIZA | 438 | 0,01% | — | — | Não eleito |
| P. Queiroz · PSDB | 437 | 0,01% | R$ 12 mil | R$ 27,46 | Suplente |
| Rute Rodrigues · PL | 434 | 0,01% | R$ 23 mil | R$ 53,03 | Suplente |
| Sane · PSOL | 424 | 0,01% | R$ 44 mil | R$ 102,64 | Suplente |
| Balacó Farias · SOLIDARIEDADE | 405 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Brito · NOVO | 403 | 0,01% | — | — | Não eleito |
| Sérgio Freitas · PP | 402 | 0,01% | R$ 44 mil | R$ 110,20 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
49
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 88,7% da votação
Cidades equivalentes
3,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Limoeiro do Norte | 176 | 0,48% | 30º | 41,5% |
| 2 | Fortaleza | 137 | 0,01% | 251º | 32,3% |
| 3 | Russas | 27 | 0,06% | 82º | 6,37% |
| 4 | Tabuleiro do Norte | 9 | 0,05% | 70º | 2,12% |
| 5 | Morada Nova | 6 | 0,01% | 128º | 1,42% |
| 6 | Caucaia | 5 | 0,00% | 267º | 1,18% |
| 7 | Quixeré | 5 | 0,03% | 80º | 1,18% |
| 8 | Juazeiro do Norte | 4 | 0,00% | 197º | 0,94% |
| 9 | Sobral | 4 | 0,00% | 178º | 0,94% |
| 10 | Aquiraz | 3 | 0,01% | 187º | 0,71% |
| 11 | Maracanaú | 3 | 0,00% | 275º | 0,71% |
| 12 | São João do Jaguaribe | 3 | 0,07% | 59º | 0,71% |
| 13 | Aracoiaba | 2 | 0,01% | 133º | 0,47% |
| 14 | Eusébio | 2 | 0,00% | 218º | 0,47% |
| 15 | Jaguaruana | 2 | 0,01% | 122º | 0,47% |
ver as 49 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Limoeiro do Norte: 30º lugar, 0,48% dos válidos
- 1ºChico Baltazar · PSDB6.72418,4%
- 2ºZezinho Albuquerque · PP5.24614,4%
- 3ºCatanho · PT3.4189,36%
- 4ºLeonardo Pinheiro · PSB1.5804,33%
- 5ºKeivia Dias · PRD1.3483,69%
- 30ºSane · PSOL1760,48%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Limoeiro do Norte respondeu por 41,5% da votação dele.
Entorno: região de Russas - Limoeiro do Norte
0,48%
Na cidade
0,09%
Na região (15 cidades)
0,01%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Limoeiro do Norte | 176 | 0,48% | 30º |
| Russas | 27 | 0,06% | 82º |
| Tabuleiro do Norte | 9 | 0,05% | 70º |
| Morada Nova | 6 | 0,01% | 128º |
| Quixeré | 5 | 0,03% | 80º |
| São João do Jaguaribe | 3 | 0,07% | 59º |
| Alto Santo | 1 | 0,01% | 95º |
| Ereré | 1 | 0,02% | 53º |
| Jaguaribara | 1 | 0,01% | 98º |
| Palhano | 1 | 0,01% | 101º |
| Potiretama | 1 | 0,02% | 51º |
| Iracema | 0 | — | — |
| Jaguaretama | 0 | — | — |
| Jaguaribe | 0 | — | — |
| Pereiro | 0 | — | — |
A região somou 231 votos para o candidato (54,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 102,64
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 44 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.