Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2026 · 1º turno · nº 55678
Jorge Pozzobom
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
22.131
84º de 528 na disputa · 0,36% dos válidos
Gasto declarado
R$ 328 mil
59º maior gasto entre 466 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 14,80
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,19
Arrecadou
R$ 394 mil
91% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 528 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2026Votos por R$ 1.000
67,6
mediana da disputa: 65,9
Eficiência × pares
1,03×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,75×
0,38% dos votos nominais com 0,51% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
59º → 84º
ficou 25 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,03× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 14,80.
- Gastou 78,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 417 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.615 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Jorge Pozzobom (PSD): 22.131 votos com R$ 327.523 declarados — R$ 14,80 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Kaká D´ávila · PODE | 23.464 | 0,38% | — | — | Suplente |
| Elvis Feltrin · PL | 22.994 | 0,38% | R$ 685 mil | R$ 29,77 | Suplente |
| Arita Bergmann · PSD | 22.864 | 0,37% | R$ 478 mil | R$ 20,91 | Suplente |
| Jorge Pozzobom · PSD | 22.131 | 0,36% | R$ 328 mil | R$ 14,80 | Suplente |
| Yoyo Panda · PL | 21.617 | 0,35% | R$ 243 mil | R$ 11,24 | Suplente |
| Moisés Barboza · PSDB | 21.615 | 0,35% | R$ 77 mil | R$ 3,57 | Eleito por QP |
| Ruivo · PP | 21.495 | 0,35% | R$ 99 mil | R$ 4,59 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
226
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 88,3% da votação
Cidades equivalentes
1,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Santa Maria | 17.703 | 12,3% | 1º | 80,0% |
| 2 | Porto Alegre | 476 | 0,06% | 140º | 2,15% |
| 3 | Restinga Sêca | 356 | 3,94% | 3º | 1,61% |
| 4 | Itaara | 245 | 7,18% | 5º | 1,11% |
| 5 | São Gabriel | 213 | 0,72% | 27º | 0,96% |
| 6 | Imbé | 155 | 0,95% | 21º | 0,70% |
| 7 | São Sepé | 108 | 0,90% | 24º | 0,49% |
| 8 | São Pedro do Sul | 104 | 1,17% | 11º | 0,47% |
| 9 | Silveira Martins | 102 | 6,39% | 3º | 0,46% |
| 10 | Dilermando de Aguiar | 89 | 3,69% | 7º | 0,40% |
| 11 | Caçapava do Sul | 87 | 0,53% | 39º | 0,39% |
| 12 | Santiago | 84 | 0,31% | 27º | 0,38% |
| 13 | Tupanciretã | 83 | 0,73% | 27º | 0,38% |
| 14 | Júlio de Castilhos | 81 | 0,75% | 18º | 0,37% |
| 15 | São João do Polêsine | 79 | 4,00% | 3º | 0,36% |
ver as 226 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Pedro do Sul: 11º lugar, 1,17% dos válidos
- 1ºZiania Bolzan · PL3.18135,9%
- 2ºValdir Oliveira · PT6767,64%
- 3ºSidi Cardoso · PT4725,33%
- 4ºEliana Bayer · REPUBLICANOS4705,31%
- 5ºBeto Fantinel · MDB4435,00%
- 11ºJorge Pozzobom · PSD1041,17%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Pedro do Sul respondeu por 0,47% da votação dele.
Entorno: região de Santa Maria
1,17%
Na cidade
7,46%
Na região (25 cidades)
0,36%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santa Maria | 17.703 | 12,3% | 1º |
| Restinga Sêca | 356 | 3,94% | 3º |
| Itaara | 245 | 7,18% | 5º |
| São Sepé | 108 | 0,90% | 24º |
| São Pedro do Sul | 104 | 1,17% | 11º |
| Silveira Martins | 102 | 6,39% | 3º |
| Dilermando de Aguiar | 89 | 3,69% | 7º |
| Júlio de Castilhos | 81 | 0,75% | 18º |
| São João do Polêsine | 79 | 4,00% | 3º |
| Agudo | 71 | 0,73% | 17º |
| São Vicente do Sul | 66 | 1,39% | 14º |
| Cacequi | 54 | 0,92% | 19º |
| Formigueiro | 49 | 1,20% | 12º |
| Faxinal do Soturno | 41 | 0,96% | 13º |
| Jaguari | 41 | 0,65% | 22º |
| São Martinho da Serra | 41 | 1,79% | 9º |
| Mata | 32 | 1,14% | 12º |
| São Francisco de Assis | 29 | 0,30% | 39º |
| Nova Palma | 17 | 0,42% | 29º |
| Toropi | 15 | 0,73% | 14º |
| Quevedos | 13 | 0,83% | 20º |
| Dona Francisca | 12 | 0,51% | 16º |
| Ivorá | 10 | 0,75% | 18º |
| Jari | 10 | 0,51% | 17º |
| Pinhal Grande | 8 | 0,30% | 28º |
A região somou 19.376 votos para o candidato (87,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 14,80
Gastou mais que o eleito mediano em
12 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 328 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.