Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2026 · 1º turno · nº 22044
Elvis Feltrin
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
22.994
82º de 528 na disputa · 0,38% dos válidos
Gasto declarado
R$ 685 mil
15º maior gasto entre 466 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 29,77
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,19
Arrecadou
R$ 841 mil
68% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 528 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2026Votos por R$ 1.000
33,6
mediana da disputa: 65,9
Eficiência × pares
0,51×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,37×
0,40% dos votos nominais com 1,07% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
15º → 82º
ficou 67 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 51,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 29,77.
- Gastou 164,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 417 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.615 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Elvis Feltrin (PL): 22.994 votos com R$ 684.520 declarados — R$ 29,77 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marcio Patussi · PL | 23.817 | 0,39% | R$ 410 mil | R$ 17,23 | Suplente |
| Ronnie Mello · PP | 23.764 | 0,39% | R$ 824 mil | R$ 34,67 | Suplente |
| Kaká D´ávila · PODE | 23.464 | 0,38% | — | — | Suplente |
| Elvis Feltrin · PL | 22.994 | 0,38% | R$ 685 mil | R$ 29,77 | Suplente |
| Arita Bergmann · PSD | 22.864 | 0,37% | R$ 478 mil | R$ 20,91 | Suplente |
| Jorge Pozzobom · PSD | 22.131 | 0,36% | R$ 328 mil | R$ 14,80 | Suplente |
| Yoyo Panda · PL | 21.617 | 0,35% | R$ 243 mil | R$ 11,24 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
199
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,3% da votação
Cidades equivalentes
2,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Farroupilha | 16.245 | 37,8% | 1º | 70,6% |
| 2 | Caxias do Sul | 2.489 | 0,99% | 11º | 10,8% |
| 3 | Bento Gonçalves | 733 | 1,07% | 10º | 3,19% |
| 4 | Flores da Cunha | 661 | 3,39% | 6º | 2,87% |
| 5 | Carlos Barbosa | 537 | 2,86% | 4º | 2,34% |
| 6 | Porto Alegre | 361 | 0,05% | 158º | 1,57% |
| 7 | Garibaldi | 344 | 1,67% | 6º | 1,50% |
| 8 | São Marcos | 158 | 1,25% | 12º | 0,69% |
| 9 | Nova Roma do Sul | 84 | 3,30% | 8º | 0,37% |
| 10 | Canela | 68 | 0,29% | 51º | 0,30% |
| 11 | Gramado | 56 | 0,23% | 49º | 0,24% |
| 12 | São Francisco de Assis | 55 | 0,56% | 29º | 0,24% |
| 13 | Veranópolis | 52 | 0,37% | 39º | 0,23% |
| 14 | Antônio Prado | 51 | 0,60% | 22º | 0,22% |
| 15 | Canoas | 45 | 0,03% | 210º | 0,20% |
ver as 199 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Farroupilha: 1º lugar, 37,8% dos válidos
- 1ºElvis Feltrin · PL16.24537,8%
- 2ºGloria Menegotto · UNIÃO2.9786,93%
- 3ºPepe Vargas · PT2.2445,22%
- 4ºGuilherme Pasin · PP2.1004,89%
- 5ºProfessor Cláudio Branchieri · PL1.9014,42%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Farroupilha respondeu por 70,6% da votação dele.
Entorno: região de Caxias do Sul
37,8%
Na cidade
4,53%
Na região (18 cidades)
0,38%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Farroupilha | 16.245 | 37,8% | 1º |
| Caxias do Sul | 2.489 | 0,99% | 11º |
| Flores da Cunha | 661 | 3,39% | 6º |
| São Marcos | 158 | 1,25% | 12º |
| Nova Roma do Sul | 84 | 3,30% | 8º |
| Canela | 68 | 0,29% | 51º |
| Gramado | 56 | 0,23% | 49º |
| Antônio Prado | 51 | 0,60% | 22º |
| Nova Petrópolis | 42 | 0,30% | 38º |
| Alto Feliz | 33 | 1,49% | 11º |
| Nova Pádua | 33 | 1,71% | 8º |
| Feliz | 9 | 0,10% | 66º |
| Vale Real | 8 | 0,21% | 34º |
| Ipê | 6 | 0,14% | 55º |
| São Francisco de Paula | 3 | 0,03% | 153º |
| Picada Café | 2 | 0,06% | 92º |
| Cambará do Sul | 1 | 0,03% | 103º |
| Campestre da Serra | 0 | — | — |
A região somou 19.949 votos para o candidato (86,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 29,77
Gastou mais que o eleito mediano em
24 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 685 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.