Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2026 · 1º turno · nº 22122
Marcio Patussi
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
23.817
79º de 528 na disputa · 0,39% dos válidos
Gasto declarado
R$ 410 mil
44º maior gasto entre 466 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 17,23
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,19
Arrecadou
R$ 714 mil
91% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 528 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2026Votos por R$ 1.000
58,0
mediana da disputa: 65,9
Eficiência × pares
0,88×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,64×
0,41% dos votos nominais com 0,64% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
44º → 79º
ficou 35 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 88,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 17,23.
- Gastou 98,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 417 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.615 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Marcio Patussi (PL): 23.817 votos com R$ 410.468 declarados — R$ 17,23 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ali Klemt · PL | 24.733 | 0,41% | R$ 317 mil | R$ 12,82 | Eleito por média |
| Professor Bonatto · PSD | 24.487 | 0,40% | R$ 295 mil | R$ 12,06 | Suplente |
| Grasselli · PT | 24.456 | 0,40% | R$ 250 mil | R$ 10,24 | Suplente |
| Marcio Patussi · PL | 23.817 | 0,39% | R$ 410 mil | R$ 17,23 | Suplente |
| Ronnie Mello · PP | 23.764 | 0,39% | R$ 824 mil | R$ 34,67 | Suplente |
| Kaká D´ávila · PODE | 23.464 | 0,38% | — | — | Suplente |
| Elvis Feltrin · PL | 22.994 | 0,38% | R$ 685 mil | R$ 29,77 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
366
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 9 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 72,9% da votação
Cidades equivalentes
3,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Passo Fundo | 11.984 | 10,7% | 2º | 50,3% |
| 2 | Marau | 1.187 | 4,84% | 3º | 4,98% |
| 3 | Carazinho | 925 | 2,77% | 6º | 3,88% |
| 4 | Santa Bárbara do Sul | 706 | 13,9% | 1º | 2,96% |
| 5 | Casca | 599 | 10,2% | 2º | 2,51% |
| 6 | Não-Me-Toque | 561 | 5,34% | 2º | 2,36% |
| 7 | Sarandi | 426 | 3,17% | 12º | 1,79% |
| 8 | Sertão | 352 | 8,73% | 3º | 1,48% |
| 9 | Getúlio Vargas | 341 | 3,62% | 3º | 1,43% |
| 10 | Porto Alegre | 281 | 0,04% | 184º | 1,18% |
| 11 | Palmeira das Missões | 240 | 1,33% | 19º | 1,01% |
| 12 | Frederico Westphalen | 231 | 1,26% | 15º | 0,97% |
| 13 | Ernestina | 209 | 9,11% | 3º | 0,88% |
| 14 | Chapada | 193 | 3,23% | 8º | 0,81% |
| 15 | Panambi | 193 | 0,79% | 28º | 0,81% |
ver as 366 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Passo Fundo: 2º lugar, 10,7% dos válidos
- 1ºGio Krug · PSD33.54830,0%
- 2ºMarcio Patussi · PL11.98410,7%
- 3ºMateus Wesp · PSD9.3118,34%
- 4ºMarina Bernardes · PT8.8177,89%
- 5ºProfessora Regina · PDT6.0025,37%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Passo Fundo respondeu por 50,3% da votação dele.
Entorno: região de Passo Fundo
10,7%
Na cidade
8,23%
Na região (16 cidades)
0,39%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Passo Fundo | 11.984 | 10,7% | 2º |
| Sertão | 352 | 8,73% | 3º |
| Ernestina | 209 | 9,11% | 3º |
| Espumoso | 103 | 1,08% | 17º |
| Pontão | 95 | 3,42% | 4º |
| Mato Castelhano | 75 | 3,10% | 6º |
| Tapera | 73 | 1,20% | 14º |
| Coxilha | 66 | 2,91% | 7º |
| Nicolau Vergueiro | 66 | 3,63% | 8º |
| Lagoa dos Três Cantos | 62 | 4,34% | 3º |
| Victor Graeff | 61 | 3,03% | 7º |
| Ronda Alta | 46 | 0,80% | 23º |
| Tio Hugo | 30 | 1,38% | 14º |
| Três Palmeiras | 24 | 0,78% | 18º |
| Alto Alegre | 10 | 0,69% | 19º |
| Campos Borges | 7 | 0,30% | 40º |
A região somou 13.263 votos para o candidato (55,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 17,23
Gastou mais que o eleito mediano em
18 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 410 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RS · PDT | 15.064 | R$ 17 mil | R$ 1,16 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual RS · PL | 23.185 | R$ 243 mil | R$ 10,50 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual RS · PL | 23.817 | R$ 410 mil | R$ 17,23 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.