Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2026 · 1º turno · nº 22800
Ali Klemt
PL · situação no TSE: Eleito por média
Votos
24.733
76º de 528 na disputa · 0,41% dos válidos
Gasto declarado
R$ 317 mil
62º maior gasto entre 466 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 12,82
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,19
Arrecadou
R$ 528 mil
85% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 528 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2026Votos por R$ 1.000
78,0
mediana da disputa: 65,9
Eficiência × pares
1,18×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,86×
0,43% dos votos nominais com 0,50% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
62º → 76º
ficou 14 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,18× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 12,82.
- Gastou 76,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 417 mil).
Ali Klemt (PL): 24.733 votos com R$ 316.961 declarados — R$ 12,82 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Gerson Burmann · PDT | 26.129 | 0,43% | R$ 377 mil | R$ 14,42 | Suplente |
| Lelinho Lopes · PT | 24.998 | 0,41% | R$ 217 mil | R$ 8,69 | Suplente |
| Neri O Carteiro · PSD | 24.930 | 0,41% | R$ 380 mil | R$ 15,23 | Suplente |
| Ali Klemt · PL | 24.733 | 0,41% | R$ 317 mil | R$ 12,82 | Eleito por média |
| Professor Bonatto · PSD | 24.487 | 0,40% | R$ 295 mil | R$ 12,06 | Suplente |
| Grasselli · PT | 24.456 | 0,40% | R$ 250 mil | R$ 10,24 | Suplente |
| Marcio Patussi · PL | 23.817 | 0,39% | R$ 410 mil | R$ 17,23 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
295
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 71,2% da votação
Cidades equivalentes
4,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Porto Alegre | 11.126 | 1,51% | 15º | 45,0% |
| 2 | Canoas | 1.717 | 0,99% | 26º | 6,94% |
| 3 | Novo Hamburgo | 817 | 0,66% | 28º | 3,30% |
| 4 | Gravataí | 796 | 0,60% | 23º | 3,22% |
| 5 | Cachoeirinha | 715 | 1,02% | 22º | 2,89% |
| 6 | São Leopoldo | 700 | 0,62% | 26º | 2,83% |
| 7 | Guaíba | 457 | 0,91% | 23º | 1,85% |
| 8 | Viamão | 441 | 0,41% | 36º | 1,78% |
| 9 | Esteio | 431 | 0,96% | 23º | 1,74% |
| 10 | Sapucaia do Sul | 416 | 0,60% | 28º | 1,68% |
| 11 | Caxias do Sul | 396 | 0,16% | 48º | 1,60% |
| 12 | Alvorada | 341 | 0,37% | 37º | 1,38% |
| 13 | Tramandaí | 252 | 0,99% | 22º | 1,02% |
| 14 | Lajeado | 235 | 0,49% | 25º | 0,95% |
| 15 | Montenegro | 235 | 0,70% | 21º | 0,95% |
ver as 295 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Porto Alegre: 15º lugar, 1,51% dos válidos
- 1ºComandante Nádia · PL54.7767,42%
- 2ºMatheus Gomes · PSOL54.6607,41%
- 3ºLuciana Genro · PSOL42.9755,82%
- 4ºRamiro Rosário · NOVO33.0474,48%
- 5ºKaren Santos · PSOL26.8733,64%
- 15ºAli Klemt · PL11.1261,51%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Porto Alegre respondeu por 45,0% da votação dele.
Entorno: região de Porto Alegre
1,51%
Na cidade
1,07%
Na região (23 cidades)
0,41%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Porto Alegre | 11.126 | 1,51% | 15º |
| Canoas | 1.717 | 0,99% | 26º |
| Gravataí | 796 | 0,60% | 23º |
| Cachoeirinha | 715 | 1,02% | 22º |
| Guaíba | 457 | 0,91% | 23º |
| Viamão | 441 | 0,41% | 36º |
| Esteio | 431 | 0,96% | 23º |
| Sapucaia do Sul | 416 | 0,60% | 28º |
| Alvorada | 341 | 0,37% | 37º |
| Eldorado do Sul | 179 | 0,97% | 27º |
| Nova Santa Rita | 122 | 0,85% | 28º |
| Arroio dos Ratos | 61 | 0,90% | 28º |
| Santo Antônio da Patrulha | 61 | 0,25% | 39º |
| Barra do Ribeiro | 50 | 0,72% | 29º |
| Palmares do Sul | 43 | 0,58% | 26º |
| Glorinha | 38 | 0,79% | 23º |
| Mostardas | 26 | 0,42% | 26º |
| Mariana Pimentel | 18 | 0,71% | 29º |
| Caraá | 7 | 0,15% | 51º |
| Capivari do Sul | 3 | 0,11% | 71º |
| Barão do Triunfo | 2 | 0,06% | 65º |
| Sertão Santana | 1 | 0,03% | 107º |
| Tavares | 1 | 0,03% | 98º |
A região somou 17.052 votos para o candidato (68,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 12,82
Gastou mais que o eleito mediano em
12 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 317 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.