Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2026 · 1º turno · nº 13690
Grasselli
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
24.456
78º de 528 na disputa · 0,40% dos válidos
Gasto declarado
R$ 250 mil
83º maior gasto entre 466 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 10,24
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,19
Arrecadou
R$ 302 mil
88% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 528 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2026Votos por R$ 1.000
97,7
mediana da disputa: 65,9
Eficiência × pares
1,48×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,08×
0,42% dos votos nominais com 0,39% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
83º → 78º
subiu 5 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,48× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,24.
- Gastou 60,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 417 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.615 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Grasselli (PT): 24.456 votos com R$ 250.434 declarados — R$ 10,24 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Neri O Carteiro · PSD | 24.930 | 0,41% | R$ 380 mil | R$ 15,23 | Suplente |
| Ali Klemt · PL | 24.733 | 0,41% | R$ 317 mil | R$ 12,82 | Eleito por média |
| Professor Bonatto · PSD | 24.487 | 0,40% | R$ 295 mil | R$ 12,06 | Suplente |
| Grasselli · PT | 24.456 | 0,40% | R$ 250 mil | R$ 10,24 | Suplente |
| Marcio Patussi · PL | 23.817 | 0,39% | R$ 410 mil | R$ 17,23 | Suplente |
| Ronnie Mello · PP | 23.764 | 0,39% | R$ 824 mil | R$ 34,67 | Suplente |
| Kaká D´ávila · PODE | 23.464 | 0,38% | — | — | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
391
Foi o mais votado em
4
entre os 3 primeiros em 18 cidades
Metade dos votos em
24 cidades
as 10 maiores somam 29,7% da votação
Cidades equivalentes
66,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Tupanciretã | 1.020 | 9,01% | 2º | 4,17% |
| 2 | Ronda Alta | 1.004 | 17,4% | 1º | 4,11% |
| 3 | Pontão | 847 | 30,5% | 1º | 3,46% |
| 4 | Nova Santa Rita | 812 | 5,64% | 1º | 3,32% |
| 5 | Passo Fundo | 647 | 0,58% | 18º | 2,65% |
| 6 | Ijuí | 616 | 1,28% | 10º | 2,52% |
| 7 | Jóia | 613 | 12,9% | 1º | 2,51% |
| 8 | Constantina | 604 | 10,0% | 2º | 2,47% |
| 9 | Sant'Ana do Livramento | 598 | 1,27% | 8º | 2,45% |
| 10 | Sarandi | 513 | 3,82% | 5º | 2,10% |
| 11 | Portão | 463 | 2,47% | 9º | 1,89% |
| 12 | Canguçu | 449 | 1,45% | 13º | 1,84% |
| 13 | Hulha Negra | 446 | 12,7% | 3º | 1,82% |
| 14 | Rondinha | 399 | 11,3% | 2º | 1,63% |
| 15 | Encruzilhada do Sul | 385 | 3,17% | 6º | 1,57% |
ver as 391 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Tupanciretã: 2º lugar, 9,01% dos válidos
- 1ºCatite · REPUBLICANOS2.15819,1%
- 2ºGrasselli · PT1.0209,01%
- 3ºGrazi Do Agro · PL7346,49%
- 4ºRuivo · PP6715,93%
- 5ºRafael Braga · MDB4193,70%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Tupanciretã respondeu por 4,17% da votação dele.
Entorno: região de Cruz Alta
9,01%
Na cidade
1,86%
Na região (11 cidades)
0,40%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Tupanciretã | 1.020 | 9,01% | 2º |
| Cruz Alta | 186 | 0,57% | 10º |
| Salto do Jacuí | 169 | 2,94% | 7º |
| Boa Vista do Incra | 100 | 5,61% | 3º |
| Fortaleza dos Valos | 18 | 0,60% | 20º |
| Ibirubá | 17 | 0,13% | 38º |
| Boa Vista do Cadeado | 11 | 0,70% | 19º |
| Santa Bárbara do Sul | 8 | 0,16% | 62º |
| Selbach | 6 | 0,17% | 43º |
| Quinze de Novembro | 5 | 0,16% | 34º |
| Jacuizinho | 1 | 0,06% | 73º |
A região somou 1.541 votos para o candidato (6,30% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,24
Gastou mais que o eleito mediano em
4 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 250 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.