Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2026 · 1º turno · nº 55123
Neri O Carteiro
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
24.930
75º de 528 na disputa · 0,41% dos válidos
Gasto declarado
R$ 380 mil
48º maior gasto entre 466 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 15,23
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,19
Arrecadou
R$ 715 mil
80% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 528 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2026Votos por R$ 1.000
65,7
mediana da disputa: 65,9
Eficiência × pares
1,00×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,73×
0,43% dos votos nominais com 0,59% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
48º → 75º
ficou 27 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 99,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 15,23.
- Gastou 91,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 417 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.615 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Neri O Carteiro (PSD): 24.930 votos com R$ 379.691 declarados — R$ 15,23 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Adriana Lara · PL | 26.129 | 0,43% | R$ 1,18 mi | R$ 45,15 | Eleito por média |
| Gerson Burmann · PDT | 26.129 | 0,43% | R$ 377 mil | R$ 14,42 | Suplente |
| Lelinho Lopes · PT | 24.998 | 0,41% | R$ 217 mil | R$ 8,69 | Suplente |
| Neri O Carteiro · PSD | 24.930 | 0,41% | R$ 380 mil | R$ 15,23 | Suplente |
| Ali Klemt · PL | 24.733 | 0,41% | R$ 317 mil | R$ 12,82 | Eleito por média |
| Professor Bonatto · PSD | 24.487 | 0,40% | R$ 295 mil | R$ 12,06 | Suplente |
| Grasselli · PT | 24.456 | 0,40% | R$ 250 mil | R$ 10,24 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
269
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 74,4% da votação
Cidades equivalentes
3,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Caxias do Sul | 12.641 | 5,05% | 6º | 50,7% |
| 2 | Bom Jesus | 1.388 | 24,1% | 1º | 5,57% |
| 3 | São Sebastião do Caí | 888 | 6,94% | 2º | 3,56% |
| 4 | Jaquirana | 745 | 28,9% | 1º | 2,99% |
| 5 | Rosário do Sul | 598 | 2,85% | 7º | 2,40% |
| 6 | Porto Alegre | 543 | 0,07% | 131º | 2,18% |
| 7 | São José dos Ausentes | 541 | 22,8% | 1º | 2,17% |
| 8 | Vacaria | 421 | 1,26% | 9º | 1,69% |
| 9 | Carlos Barbosa | 408 | 2,17% | 7º | 1,64% |
| 10 | São Marcos | 383 | 3,04% | 6º | 1,54% |
| 11 | Cachoeira do Sul | 374 | 0,88% | 13º | 1,50% |
| 12 | Campo Bom | 288 | 0,73% | 16º | 1,16% |
| 13 | Novo Hamburgo | 194 | 0,16% | 72º | 0,78% |
| 14 | Flores da Cunha | 181 | 0,93% | 15º | 0,73% |
| 15 | Paverama | 165 | 3,56% | 6º | 0,66% |
ver as 269 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Caxias do Sul: 6º lugar, 5,05% dos válidos
- 1ºPepe Vargas · PT38.77915,5%
- 2ºScalco · PL34.18913,7%
- 3ºDaiane Mello · PL30.14212,0%
- 4ºProfessor Cláudio Branchieri · PL27.02110,8%
- 5ºJoão Uez · REPUBLICANOS16.1116,44%
- 6ºNeri O Carteiro · PSD12.6415,05%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Caxias do Sul respondeu por 50,7% da votação dele.
Entorno: região de Caxias do Sul
5,05%
Na cidade
3,14%
Na região (18 cidades)
0,41%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Caxias do Sul | 12.641 | 5,05% | 6º |
| São Marcos | 383 | 3,04% | 6º |
| Flores da Cunha | 181 | 0,93% | 15º |
| Farroupilha | 121 | 0,28% | 32º |
| São Francisco de Paula | 111 | 0,99% | 21º |
| Cambará do Sul | 84 | 2,24% | 8º |
| Canela | 84 | 0,36% | 42º |
| Vale Real | 70 | 1,85% | 10º |
| Gramado | 47 | 0,19% | 56º |
| Antônio Prado | 26 | 0,31% | 34º |
| Feliz | 24 | 0,28% | 33º |
| Nova Petrópolis | 18 | 0,13% | 66º |
| Nova Pádua | 12 | 0,62% | 19º |
| Campestre da Serra | 11 | 0,50% | 19º |
| Ipê | 8 | 0,19% | 43º |
| Alto Feliz | 3 | 0,14% | 49º |
| Nova Roma do Sul | 3 | 0,12% | 37º |
| Picada Café | 3 | 0,08% | 75º |
A região somou 13.830 votos para o candidato (55,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 15,23
Gastou mais que o eleito mediano em
16 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 380 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual RS · SOLIDARIEDADE | 27.808 | R$ 30 mil | R$ 1,06 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual RS · PSDB | 32.378 | R$ 211 mil | R$ 6,52 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual RS · PSD | 24.930 | R$ 380 mil | R$ 15,23 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.