Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PE · 2026 · 1º turno · nº 12222
Taxista Samuray
PDT · situação no TSE: Não eleito
Votos
325
319º de 487 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
—
sem prestação de contas no TSE
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
—
nenhuma receita declarada
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 487 candidatos a Dep. Estadual · PE · 2026Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Alberi Dos Caminhoneiros · MDB | 328 | 0,01% | R$ 10 mil | R$ 31,40 | Suplente |
| Antonio Manga · PODE | 328 | 0,01% | R$ 3.000 | R$ 9,15 | Suplente |
| Sandra Pernambuco · PL | 326 | 0,01% | R$ 9.572 | R$ 29,36 | Suplente |
| Taxista Samuray · PDT | 325 | 0,01% | — | — | Não eleito |
| Bruna Paes Barreto · REPUBLICANOS | 323 | 0,01% | R$ 1.000 | R$ 3,10 | Suplente |
| Leticia Galindo · AVANTE | 322 | 0,01% | R$ 26 mil | R$ 80,82 | Suplente |
| Tão Sebastião Neto · PODE | 322 | 0,01% | — | — | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
87
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 63,1% da votação
Cidades equivalentes
11,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Recife | 78 | 0,01% | 302º | 24,0% |
| 2 | Jaboatão dos Guararapes | 37 | 0,01% | 249º | 11,4% |
| 3 | Olinda | 21 | 0,01% | 235º | 6,46% |
| 4 | Paulista | 19 | 0,01% | 213º | 5,85% |
| 5 | Camaragibe | 13 | 0,01% | 199º | 4,00% |
| 6 | Cabo de Santo Agostinho | 9 | 0,01% | 195º | 2,77% |
| 7 | Petrolina | 8 | 0,00% | 189º | 2,46% |
| 8 | São Lourenço da Mata | 8 | 0,01% | 189º | 2,46% |
| 9 | Caruaru | 6 | 0,00% | 255º | 1,85% |
| 10 | Igarassu | 6 | 0,01% | 164º | 1,85% |
| 11 | Ipojuca | 5 | 0,01% | 151º | 1,54% |
| 12 | Gravatá | 4 | 0,01% | 183º | 1,23% |
| 13 | Timbaúba | 4 | 0,01% | 132º | 1,23% |
| 14 | Vitória de Santo Antão | 4 | 0,01% | 185º | 1,23% |
| 15 | Belo Jardim | 3 | 0,01% | 167º | 0,92% |
ver as 87 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Recife: 302º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºDani Portela · PT60.1316,50%
- 2ºGilson Machado Filho · PODE46.4875,02%
- 3ºFrancismar · PSB38.6494,18%
- 4ºJoão Paulo Do Pt · PT37.3034,03%
- 5ºAndré Ferreira · PL32.6493,53%
- 302ºTaxista Samuray · PDT780,01%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Recife respondeu por 24,0% da votação dele.
Entorno: região de Recife
0,01%
Na cidade
0,01%
Na região (16 cidades)
0,01%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Recife | 78 | 0,01% | 302º |
| Jaboatão dos Guararapes | 37 | 0,01% | 249º |
| Olinda | 21 | 0,01% | 235º |
| Paulista | 19 | 0,01% | 213º |
| Camaragibe | 13 | 0,01% | 199º |
| Cabo de Santo Agostinho | 9 | 0,01% | 195º |
| São Lourenço da Mata | 8 | 0,01% | 189º |
| Igarassu | 6 | 0,01% | 164º |
| Ipojuca | 5 | 0,01% | 151º |
| Moreno | 3 | 0,01% | 161º |
| Itapissuma | 2 | 0,01% | 113º |
| Paudalho | 2 | 0,01% | 193º |
| Abreu e Lima | 1 | 0,00% | 300º |
| Ilha de Itamaracá | 1 | 0,01% | 189º |
| Araçoiaba | 0 | — | — |
| Fernando de Noronha | 0 | — | — |
A região somou 205 votos para o candidato (63,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual PE · REPUBLICANOS | 132 | R$ 3.375 | R$ 25,57 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual PE · PDT | 325 | — | — | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.