Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MA · 2022 · 1º turno · nº 1500
Lobão Filho
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
21.459
38º de 324 na disputa · 0,58% dos válidos
Gasto declarado
R$ 918 mil
19º maior gasto entre 273 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 42,77
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 41,92
Arrecadou
R$ 1,52 mi
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 324 candidatos a Dep. Federal · MA · 2022Votos por R$ 1.000
23,4
mediana da disputa: 23,9
Eficiência × pares
0,98×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,44×
0,60% dos votos nominais com 1,36% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
19º → 38º
ficou 19 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 98,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 18 eleito(s) da disputa custou R$ 9,34 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 42,77.
- Gastou 101,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 902 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 54.547 votos (33.088 a mais).
Lobão Filho (MDB): 21.459 votos com R$ 917.874 declarados — R$ 42,77 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr Benjamim · UNIÃO | 22.640 | 0,61% | R$ 1,75 mi | R$ 77,23 | Suplente |
| Paulo Marinho Jr · PL | 22.033 | 0,59% | R$ 430 mil | R$ 19,51 | Suplente |
| Vania Do Mst · PT | 21.761 | 0,59% | R$ 488 mil | R$ 22,41 | Suplente |
| Lobão Filho · MDB | 21.459 | 0,58% | R$ 918 mil | R$ 42,77 | Suplente |
| Fabio Camara · PDT | 20.928 | 0,56% | R$ 371 mil | R$ 17,72 | Suplente |
| Luciano Galego · PL | 20.643 | 0,56% | R$ 203 mil | R$ 9,82 | Suplente |
| Henrique Junior · PL | 19.450 | 0,52% | R$ 56 mil | R$ 2,88 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
192
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
12 cidades
as 10 maiores somam 46,2% da votação
Cidades equivalentes
26,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Luís | 2.829 | 0,49% | 48º | 13,2% |
| 2 | Porto Franco | 1.507 | 11,1% | 3º | 7,02% |
| 3 | Mirador | 1.027 | 8,66% | 4º | 4,79% |
| 4 | Lago da Pedra | 781 | 3,13% | 9º | 3,64% |
| 5 | Coroatá | 683 | 2,15% | 8º | 3,18% |
| 6 | Grajaú | 659 | 1,77% | 16º | 3,07% |
| 7 | São João Batista | 644 | 4,54% | 7º | 3,00% |
| 8 | Tutóia | 639 | 2,19% | 15º | 2,98% |
| 9 | Cândido Mendes | 614 | 5,33% | 4º | 2,86% |
| 10 | Icatu | 521 | 3,03% | 8º | 2,43% |
| 11 | Timbiras | 505 | 3,53% | 5º | 2,35% |
| 12 | Rosário | 499 | 2,14% | 13º | 2,33% |
| 13 | Governador Nunes Freire | 491 | 3,92% | 6º | 2,29% |
| 14 | Imperatriz | 487 | 0,35% | 34º | 2,27% |
| 15 | Açailândia | 477 | 0,84% | 19º | 2,22% |
ver as 192 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cândido Mendes: 4º lugar, 5,33% dos válidos
- 1ºDetinha · PL4.14236,0%
- 2ºJúnior Lourenço · PL9808,51%
- 3ºAlê Do Povo · PSC9027,83%
- 4ºLobão Filho · MDB6145,33%
- 5ºMarcio Jerry · PC do B4914,26%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Cândido Mendes respondeu por 2,86% da votação dele.
Entorno: região de Governador Nunes Freire
5,33%
Na cidade
1,22%
Na região (14 cidades)
0,58%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cândido Mendes | 614 | 5,33% | 4º |
| Governador Nunes Freire | 491 | 3,92% | 6º |
| Carutapera | 135 | 0,99% | 19º |
| Godofredo Viana | 25 | 0,42% | 24º |
| Boa Vista do Gurupi | 21 | 0,45% | 13º |
| Maracaçumé | 10 | 0,10% | 50º |
| Centro Novo do Maranhão | 5 | 0,06% | 46º |
| Luís Domingues | 4 | 0,09% | 39º |
| Santa Luzia do Paruá | 4 | 0,03% | 74º |
| Maranhãozinho | 2 | 0,03% | 51º |
| Amapá do Maranhão | 1 | 0,02% | 60º |
| Centro do Guilherme | 0 | — | — |
| Junco do Maranhão | 0 | — | — |
| Presidente Médici | 0 | — | — |
A região somou 1.312 votos para o candidato (6,11% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 42,77
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 918 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.