Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MA · 2022 · 1º turno · nº 2255
Paulo Marinho Jr
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
22.033
36º de 324 na disputa · 0,59% dos válidos
Gasto declarado
R$ 430 mil
48º maior gasto entre 273 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 19,51
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 41,92
Arrecadou
R$ 711 mil
70% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 324 candidatos a Dep. Federal · MA · 2022Votos por R$ 1.000
51,2
mediana da disputa: 23,9
Eficiência × pares
2,15×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,97×
0,62% dos votos nominais com 0,64% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
48º → 36º
subiu 12 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,15× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 18 eleito(s) da disputa custou R$ 9,34 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 19,51.
- Gastou 47,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 902 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 54.547 votos (32.514 a mais).
Paulo Marinho Jr (PL): 22.033 votos com R$ 429.952 declarados — R$ 19,51 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Guilherme Oliveira · CIDADANIA | 30.181 | 0,81% | R$ 61 mil | R$ 2,02 | Não eleito |
| Silvio Antonio · PL | 25.150 | 0,68% | R$ 180 mil | R$ 7,14 | Suplente |
| Dr Benjamim · UNIÃO | 22.640 | 0,61% | R$ 1,75 mi | R$ 77,23 | Suplente |
| Paulo Marinho Jr · PL | 22.033 | 0,59% | R$ 430 mil | R$ 19,51 | Suplente |
| Vania Do Mst · PT | 21.761 | 0,59% | R$ 488 mil | R$ 22,41 | Suplente |
| Lobão Filho · MDB | 21.459 | 0,58% | R$ 918 mil | R$ 42,77 | Suplente |
| Fabio Camara · PDT | 20.928 | 0,56% | R$ 371 mil | R$ 17,72 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
178
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 84,9% da votação
Cidades equivalentes
2,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Caxias | 15.392 | 19,0% | 2º | 69,9% |
| 2 | São Luís | 856 | 0,15% | 78º | 3,89% |
| 3 | Aldeias Altas | 662 | 5,13% | 4º | 3,00% |
| 4 | Tutóia | 373 | 1,28% | 18º | 1,69% |
| 5 | Timon | 351 | 0,40% | 26º | 1,59% |
| 6 | Barão de Grajaú | 288 | 2,83% | 8º | 1,31% |
| 7 | São João do Soter | 274 | 2,70% | 5º | 1,24% |
| 8 | Colinas | 207 | 1,02% | 11º | 0,94% |
| 9 | Humberto de Campos | 155 | 0,91% | 19º | 0,70% |
| 10 | São José de Ribamar | 153 | 0,17% | 63º | 0,69% |
| 11 | Codó | 142 | 0,26% | 35º | 0,64% |
| 12 | Morros | 129 | 1,05% | 22º | 0,59% |
| 13 | Matões | 127 | 0,68% | 8º | 0,58% |
| 14 | Cururupu | 122 | 0,65% | 27º | 0,55% |
| 15 | Paraibano | 120 | 1,14% | 18º | 0,54% |
ver as 178 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Caxias: 2º lugar, 19,0% dos válidos
- 1ºAmanda Gentil · PP25.70331,8%
- 2ºPaulo Marinho Jr · PL15.39219,0%
- 3ºDaniel Barros · PDT8.48110,5%
- 4ºJunior Martins · PSC3.1663,92%
- 5ºGil Cutrim · REPUBLICANOS2.0752,57%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Caxias respondeu por 69,9% da votação dele.
Entorno: região de Caxias
19,0%
Na cidade
11,8%
Na região (6 cidades)
0,59%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Caxias | 15.392 | 19,0% | 2º |
| Aldeias Altas | 662 | 5,13% | 4º |
| São João do Soter | 274 | 2,70% | 5º |
| Duque Bacelar | 56 | 0,79% | 12º |
| Afonso Cunha | 52 | 0,98% | 6º |
| Coelho Neto | 25 | 0,11% | 41º |
A região somou 16.461 votos para o candidato (74,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 19,51
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 430 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MA · PP | 55.755 | R$ 887 mil | R$ 15,91 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal MA · PL | 22.033 | R$ 430 mil | R$ 19,51 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal MA · PL | 20.040 | R$ 1,22 mi | R$ 60,93 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.