Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2026 · 1º turno · nº 45500
Binho De Mota
PSDB · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Suplente
Votos
9.552
127º de 612 na disputa · 0,12% dos válidos
Gasto declarado
R$ 13 mil
329º maior gasto entre 429 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 1,36
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,26
Arrecadou
R$ 5.000
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 612 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2026Votos por R$ 1.000
734,8
mediana da disputa: 43,0
Eficiência × pares
17,1×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
6,40×
0,13% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
329º → 127º
subiu 202 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 17,1× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 5,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,36.
- Gastou 3,65% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 356 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 47.216 votos (37.664 a mais).
Binho De Mota (PSDB): 9.552 votos com R$ 13.000 declarados — R$ 1,36 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marquinhos Do Leite · REPUBLICANOS | 10.968 | 0,13% | R$ 71 mil | R$ 6,48 | Suplente |
| Silvio Humberto · PSB | 10.479 | 0,13% | R$ 249 mil | R$ 23,72 | Não eleito |
| Thiago Martins · PL | 9.743 | 0,12% | R$ 192 mil | R$ 19,74 | Suplente |
| Binho De Mota · PSDB | 9.552 | 0,12% | R$ 13 mil | R$ 1,36 | Suplente |
| Lulinha Da Gente · UNIÃO | 9.332 | 0,11% | R$ 238 mil | R$ 25,51 | Suplente |
| Marconi Daniel · PT | 9.132 | 0,11% | R$ 58 mil | R$ 6,37 | Suplente |
| Josiflora · PL | 8.773 | 0,11% | R$ 32 mil | R$ 3,64 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
313
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 62,0% da votação
Cidades equivalentes
6,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Laje | 3.567 | 23,3% | 2º | 37,3% |
| 2 | Salvador | 613 | 0,05% | 179º | 6,42% |
| 3 | Mutuípe | 326 | 2,53% | 7º | 3,41% |
| 4 | Valença | 322 | 0,70% | 24º | 3,37% |
| 5 | Ituberá | 301 | 2,35% | 8º | 3,15% |
| 6 | Santo Antônio de Jesus | 264 | 0,46% | 19º | 2,76% |
| 7 | Eunápolis | 156 | 0,27% | 29º | 1,63% |
| 8 | Maraú | 128 | 1,11% | 16º | 1,34% |
| 9 | Presidente Tancredo Neves | 121 | 0,74% | 17º | 1,27% |
| 10 | Camaçari | 120 | 0,08% | 98º | 1,26% |
| 11 | Casa Nova | 114 | 0,26% | 30º | 1,19% |
| 12 | São Miguel das Matas | 111 | 1,55% | 8º | 1,16% |
| 13 | Lauro de Freitas | 106 | 0,10% | 120º | 1,11% |
| 14 | Camamu | 105 | 0,61% | 27º | 1,10% |
| 15 | Nazaré | 100 | 0,61% | 22º | 1,05% |
ver as 313 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Dom Macedo Costa: 25º lugar, 0,24% dos válidos
- 1ºPaulo Câmara · PL1.14831,1%
- 2ºRobinson · PT90724,6%
- 3ºRogério Andrade · MDB3228,72%
- 4ºSilva Neto · AVANTE2045,52%
- 5ºTh Thiancle · PSD1082,92%
- 25ºBinho De Mota · PSDB90,24%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Dom Macedo Costa respondeu por 0,09% da votação dele.
Entorno: região de Santo Antônio de Jesus
0,24%
Na cidade
2,53%
Na região (14 cidades)
0,12%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Laje | 3.567 | 23,3% | 2º |
| Mutuípe | 326 | 2,53% | 7º |
| Santo Antônio de Jesus | 264 | 0,46% | 19º |
| São Miguel das Matas | 111 | 1,55% | 8º |
| Jiquiriçá | 51 | 0,59% | 13º |
| Ubaíra | 46 | 0,40% | 19º |
| Amargosa | 34 | 0,16% | 34º |
| Muniz Ferreira | 14 | 0,22% | 35º |
| Dom Macedo Costa | 9 | 0,24% | 25º |
| Varzedo | 9 | 0,12% | 25º |
| Brejões | 2 | 0,03% | 86º |
| Milagres | 2 | 0,04% | 65º |
| Nova Itarana | 2 | 0,04% | 62º |
| Elísio Medrado | 0 | — | — |
A região somou 4.437 votos para o candidato (46,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,36
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 13 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.