Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2026 · 1º turno · nº 22073
Thiago Martins
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
9.743
126º de 612 na disputa · 0,12% dos válidos
Gasto declarado
R$ 192 mil
109º maior gasto entre 429 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 19,74
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,26
Arrecadou
R$ 270 mil
89% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 612 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2026Votos por R$ 1.000
50,6
mediana da disputa: 43,0
Eficiência × pares
1,18×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,44×
0,13% dos votos nominais com 0,30% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
109º → 126º
ficou 17 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,18× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 5,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 19,74.
- Gastou 54,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 356 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 47.216 votos (37.473 a mais).
Thiago Martins (PL): 9.743 votos com R$ 192.368 declarados — R$ 19,74 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Cícero Monteiro · AVANTE | 11.047 | 0,14% | R$ 74 mil | R$ 6,68 | Suplente |
| Marquinhos Do Leite · REPUBLICANOS | 10.968 | 0,13% | R$ 71 mil | R$ 6,48 | Suplente |
| Silvio Humberto · PSB | 10.479 | 0,13% | R$ 249 mil | R$ 23,72 | Não eleito |
| Thiago Martins · PL | 9.743 | 0,12% | R$ 192 mil | R$ 19,74 | Suplente |
| Binho De Mota · PSDB | 9.552 | 0,12% | R$ 13 mil | R$ 1,36 | Suplente |
| Lulinha Da Gente · UNIÃO | 9.332 | 0,11% | R$ 238 mil | R$ 25,51 | Suplente |
| Marconi Daniel · PT | 9.132 | 0,11% | R$ 58 mil | R$ 6,37 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
163
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 89,4% da votação
Cidades equivalentes
2,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ilhéus | 6.266 | 6,79% | 3º | 64,3% |
| 2 | Itabuna | 1.328 | 1,26% | 9º | 13,6% |
| 3 | Una | 288 | 2,48% | 8º | 2,96% |
| 4 | Uruçuca | 237 | 1,82% | 8º | 2,43% |
| 5 | Salvador | 141 | 0,01% | 339º | 1,45% |
| 6 | Buerarema | 119 | 1,29% | 10º | 1,22% |
| 7 | Itajuípe | 117 | 0,97% | 11º | 1,20% |
| 8 | Itacaré | 95 | 0,70% | 15º | 0,98% |
| 9 | Camacan | 61 | 0,48% | 24º | 0,63% |
| 10 | Canavieiras | 54 | 0,32% | 37º | 0,55% |
| 11 | Ubatã | 45 | 0,52% | 19º | 0,46% |
| 12 | Itapetinga | 44 | 0,13% | 57º | 0,45% |
| 13 | Ubaitaba | 44 | 0,45% | 26º | 0,45% |
| 14 | Ipiaú | 43 | 0,19% | 36º | 0,44% |
| 15 | Vitória da Conquista | 42 | 0,02% | 141º | 0,43% |
ver as 163 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ilhéus: 3º lugar, 6,79% dos válidos
- 1ºPedro Tavares · UNIÃO10.79611,7%
- 2ºMarão · AVANTE7.4618,08%
- 3ºThiago Martins · PL6.2666,79%
- 4ºIgor · PL5.7996,28%
- 5ºRosemberg · PT5.3165,76%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Ilhéus respondeu por 64,3% da votação dele.
Entorno: região de Ilhéus ¿ Itabuna
6,79%
Na cidade
2,36%
Na região (22 cidades)
0,12%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ilhéus | 6.266 | 6,79% | 3º |
| Itabuna | 1.328 | 1,26% | 9º |
| Uruçuca | 237 | 1,82% | 8º |
| Buerarema | 119 | 1,29% | 10º |
| Itajuípe | 117 | 0,97% | 11º |
| Itacaré | 95 | 0,70% | 15º |
| Ubaitaba | 44 | 0,45% | 26º |
| Coaraci | 29 | 0,25% | 28º |
| Itapé | 29 | 0,47% | 15º |
| Ibicaraí | 28 | 0,21% | 33º |
| Ibirapitanga | 21 | 0,20% | 30º |
| Maraú | 21 | 0,18% | 49º |
| Aurelino Leal | 18 | 0,26% | 29º |
| Barro Preto | 17 | 0,40% | 12º |
| São José da Vitória | 17 | 0,46% | 18º |
| Itapitanga | 13 | 0,29% | 16º |
| Itaju do Colônia | 12 | 0,26% | 13º |
| Floresta Azul | 7 | 0,12% | 22º |
| Ibicuí | 6 | 0,07% | 54º |
| Santa Cruz da Vitória | 6 | 0,18% | 19º |
| Almadina | 5 | 0,13% | 31º |
| Firmino Alves | 4 | 0,10% | 36º |
A região somou 8.439 votos para o candidato (86,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 19,74
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 192 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal BA · PL | 6.173 | R$ 85 mil | R$ 13,70 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual BA · PL | 9.743 | R$ 192 mil | R$ 19,74 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.