Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2026 · 1º turno · nº 70133
Cícero Monteiro
AVANTE · situação no TSE: Suplente
Votos
11.047
123º de 612 na disputa · 0,14% dos válidos
Gasto declarado
R$ 74 mil
171º maior gasto entre 429 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 6,68
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,26
Arrecadou
R$ 93 mil
86% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 612 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2026Votos por R$ 1.000
149,8
mediana da disputa: 43,0
Eficiência × pares
3,48×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,31×
0,15% dos votos nominais com 0,11% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
171º → 123º
subiu 48 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,48× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 5,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,68.
- Gastou 20,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 356 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 47.216 votos (36.169 a mais).
Cícero Monteiro (AVANTE): 11.047 votos com R$ 73.742 declarados — R$ 6,68 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| George O Gordinho Da Favela · PP | 12.913 | 0,16% | R$ 397 mil | R$ 30,73 | Suplente |
| Leninha Valente · PT | 11.313 | 0,14% | R$ 378 mil | R$ 33,41 | Suplente |
| Marivalda Do Pt · PT | 11.126 | 0,14% | R$ 83 mil | R$ 7,42 | Suplente |
| Cícero Monteiro · AVANTE | 11.047 | 0,14% | R$ 74 mil | R$ 6,68 | Suplente |
| Marquinhos Do Leite · REPUBLICANOS | 10.968 | 0,13% | R$ 71 mil | R$ 6,48 | Suplente |
| Silvio Humberto · PSB | 10.479 | 0,13% | R$ 249 mil | R$ 23,72 | Não eleito |
| Thiago Martins · PL | 9.743 | 0,12% | R$ 192 mil | R$ 19,74 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
203
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 82,6% da votação
Cidades equivalentes
4,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Jacobina | 5.069 | 11,3% | 1º | 45,9% |
| 2 | Salvador | 1.420 | 0,11% | 119º | 12,9% |
| 3 | Miguel Calmon | 806 | 5,40% | 3º | 7,30% |
| 4 | Irecê | 456 | 1,16% | 12º | 4,13% |
| 5 | Ourolândia | 383 | 3,54% | 10º | 3,47% |
| 6 | Vitória da Conquista | 260 | 0,13% | 49º | 2,35% |
| 7 | Mirangaba | 244 | 2,51% | 7º | 2,21% |
| 8 | Encruzilhada | 190 | 1,69% | 8º | 1,72% |
| 9 | Itambé | 167 | 1,26% | 13º | 1,51% |
| 10 | Anagé | 127 | 0,90% | 14º | 1,15% |
| 11 | Simões Filho | 127 | 0,20% | 55º | 1,15% |
| 12 | Lauro de Freitas | 93 | 0,08% | 127º | 0,84% |
| 13 | Tremedal | 92 | 0,83% | 8º | 0,83% |
| 14 | Presidente Dutra | 89 | 0,92% | 9º | 0,81% |
| 15 | Ribeirão do Largo | 74 | 1,17% | 10º | 0,67% |
ver as 203 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Jacobina: 1º lugar, 11,3% dos válidos
- 1ºCícero Monteiro · AVANTE5.06911,3%
- 2ºLuciano Araújo · AVANTE4.4179,83%
- 3ºDr. Rafael Mesquita · PL3.7808,41%
- 4ºJuliano Cruz · UNIÃO3.0106,70%
- 5ºOlaf Filho · PL2.8046,24%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Jacobina respondeu por 45,9% da votação dele.
Entorno: região de Jacobina
11,3%
Na cidade
3,70%
Na região (16 cidades)
0,14%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Jacobina | 5.069 | 11,3% | 1º |
| Miguel Calmon | 806 | 5,40% | 3º |
| Ourolândia | 383 | 3,54% | 10º |
| Mirangaba | 244 | 2,51% | 7º |
| Capim Grosso | 53 | 0,29% | 24º |
| Caém | 35 | 0,57% | 16º |
| Serrolândia | 28 | 0,34% | 20º |
| Várzea do Poço | 27 | 0,49% | 14º |
| Várzea Nova | 26 | 0,32% | 22º |
| Quixabeira | 20 | 0,30% | 18º |
| Umburanas | 17 | 0,19% | 20º |
| Piritiba | 14 | 0,13% | 46º |
| Saúde | 12 | 0,18% | 27º |
| Caldeirão Grande | 6 | 0,08% | 25º |
| São José do Jacuípe | 4 | 0,06% | 54º |
| Tapiramutá | 1 | 0,01% | 96º |
A região somou 6.745 votos para o candidato (61,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
16 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,68
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 74 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.