Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2026 · 1º turno · nº 15013
Uelinton Almeida
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
188
486º de 612 na disputa · 0,00% dos válidos
Gasto declarado
R$ 5.653
395º maior gasto entre 429 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 30,07
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,26
Arrecadou
R$ 10 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 612 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2026Votos por R$ 1.000
33,3
mediana da disputa: 43,0
Eficiência × pares
0,77×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,29×
0,00% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
395º → 486º
ficou 91 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 77,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 5,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 30,07.
- Gastou 1,59% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 356 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 47.216 votos (47.028 a mais).
Uelinton Almeida (MDB): 188 votos com R$ 5.653 declarados — R$ 30,07 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jade O Bom Samaritano · AGIR | 191 | 0,00% | — | — | Não eleito |
| Franklin Rosa · MOBILIZA | 189 | 0,00% | — | — | Não eleito |
| Rodolfo · MDB | 188 | 0,00% | R$ 9.120 | R$ 48,51 | Suplente |
| Uelinton Almeida · MDB | 188 | 0,00% | R$ 5.653 | R$ 30,07 | Suplente |
| Edilson Rocha · PV | 186 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Iracema Dias · AVANTE | 186 | 0,00% | — | — | Suplente |
| André O Cobrador · MOBILIZA | 184 | 0,00% | R$ 10 mil | R$ 54,35 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
47
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 78,7% da votação
Cidades equivalentes
3,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ilhéus | 105 | 0,11% | 66º | 55,9% |
| 2 | Salvador | 21 | 0,00% | 551º | 11,2% |
| 3 | Planalto | 4 | 0,03% | 85º | 2,13% |
| 4 | Senhor do Bonfim | 4 | 0,01% | 141º | 2,13% |
| 5 | Itapetinga | 3 | 0,01% | 186º | 1,60% |
| 6 | Vera Cruz | 3 | 0,01% | 211º | 1,60% |
| 7 | Casa Nova | 2 | 0,00% | 139º | 1,06% |
| 8 | Conceição do Coité | 2 | 0,00% | 182º | 1,06% |
| 9 | Feira de Santana | 2 | 0,00% | 415º | 1,06% |
| 10 | Heliópolis | 2 | 0,02% | 70º | 1,06% |
| 11 | Itaparica | 2 | 0,01% | 165º | 1,06% |
| 12 | Juazeiro | 2 | 0,00% | 260º | 1,06% |
| 13 | Livramento de Nossa Senhora | 2 | 0,01% | 120º | 1,06% |
| 14 | Barrocas | 1 | 0,01% | 127º | 0,53% |
| 15 | Boa Nova | 1 | 0,01% | 100º | 0,53% |
ver as 47 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ilhéus: 66º lugar, 0,11% dos válidos
- 1ºPedro Tavares · UNIÃO10.79611,7%
- 2ºMarão · AVANTE7.4618,08%
- 3ºThiago Martins · PL6.2666,79%
- 4ºIgor · PL5.7996,28%
- 5ºRosemberg · PT5.3165,76%
- 66ºUelinton Almeida · MDB1050,11%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Ilhéus respondeu por 55,9% da votação dele.
Entorno: região de Ilhéus ¿ Itabuna
0,11%
Na cidade
0,03%
Na região (22 cidades)
0,00%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ilhéus | 105 | 0,11% | 66º |
| Coaraci | 1 | 0,01% | 126º |
| Itabuna | 1 | 0,00% | 321º |
| Itacaré | 1 | 0,01% | 159º |
| Maraú | 1 | 0,01% | 165º |
| Uruçuca | 1 | 0,01% | 152º |
| Almadina | 0 | — | — |
| Aurelino Leal | 0 | — | — |
| Barro Preto | 0 | — | — |
| Buerarema | 0 | — | — |
| Firmino Alves | 0 | — | — |
| Floresta Azul | 0 | — | — |
| Ibicaraí | 0 | — | — |
| Ibicuí | 0 | — | — |
| Ibirapitanga | 0 | — | — |
| Itaju do Colônia | 0 | — | — |
| Itajuípe | 0 | — | — |
| Itapé | 0 | — | — |
| Itapitanga | 0 | — | — |
| Santa Cruz da Vitória | 0 | — | — |
| São José da Vitória | 0 | — | — |
| Ubaitaba | 0 | — | — |
A região somou 110 votos para o candidato (58,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 30,07
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 5.653
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal BA · MDB | 150 | R$ 15 mil | R$ 99,51 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual BA · MDB | 188 | R$ 5.653 | R$ 30,07 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.