Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2026 · 1º turno · nº 10035
Douglas Pithon
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
45.942
76º de 612 na disputa · 0,56% dos válidos
Gasto declarado
R$ 29 mil
241º maior gasto entre 429 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 0,64
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,26
Arrecadou
R$ 50 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 612 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2026Votos por R$ 1.000
1.572,5
mediana da disputa: 43,0
Eficiência × pares
36,6×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
13,7×
0,62% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
241º → 76º
subiu 165 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 36,6× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 5,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,64.
- Gastou 8,20% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 356 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 47.216 votos (1.274 a mais).
Douglas Pithon (REPUBLICANOS): 45.942 votos com R$ 29.217 declarados — R$ 0,64 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Fabíola Mansur · PV | 47.016 | 0,58% | R$ 566 mil | R$ 12,03 | Suplente |
| Dra. Elane · PSD | 46.890 | 0,57% | R$ 570 mil | R$ 12,15 | Suplente |
| Radiovaldo · PT | 46.597 | 0,57% | R$ 22 mil | R$ 0,48 | Suplente |
| Douglas Pithon · REPUBLICANOS | 45.942 | 0,56% | R$ 29 mil | R$ 0,64 | Suplente |
| Th Thiancle · PSD | 45.502 | 0,56% | R$ 186 mil | R$ 4,09 | Suplente |
| Bete De Zé De Agdônio · MDB | 44.723 | 0,55% | R$ 424 mil | R$ 9,49 | Suplente |
| Luciano Araújo · AVANTE | 43.855 | 0,54% | R$ 201 mil | R$ 4,58 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
411
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 70,7% da votação
Cidades equivalentes
4,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salvador | 22.222 | 1,69% | 14º | 48,4% |
| 2 | Feira de Santana | 2.531 | 0,83% | 23º | 5,51% |
| 3 | Lauro de Freitas | 2.160 | 1,94% | 13º | 4,70% |
| 4 | Camaçari | 1.616 | 1,11% | 11º | 3,52% |
| 5 | Alagoinhas | 1.261 | 1,61% | 7º | 2,74% |
| 6 | Vitória da Conquista | 849 | 0,44% | 26º | 1,85% |
| 7 | Simões Filho | 555 | 0,88% | 13º | 1,21% |
| 8 | Valença | 488 | 1,06% | 14º | 1,06% |
| 9 | Juazeiro | 409 | 0,33% | 32º | 0,89% |
| 10 | Itabuna | 404 | 0,38% | 36º | 0,88% |
| 11 | Ilhéus | 392 | 0,42% | 33º | 0,85% |
| 12 | Dias d'Ávila | 293 | 0,82% | 24º | 0,64% |
| 13 | Paulo Afonso | 293 | 0,49% | 20º | 0,64% |
| 14 | Euclides da Cunha | 286 | 0,81% | 9º | 0,62% |
| 15 | Santo Antônio de Jesus | 285 | 0,50% | 17º | 0,62% |
ver as 411 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pojuca: 21º lugar, 0,88% dos válidos
- 1ºLudmilla Fiscina · PSD2.81214,4%
- 2ºDiego Lopes · REPUBLICANOS1.7999,19%
- 3ºMarquinho Viana · PV1.0985,61%
- 4ºKátia Oliveira · UNIÃO8664,43%
- 5ºNeusa Cadore · PT8424,30%
- 21ºDouglas Pithon · REPUBLICANOS1730,88%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Pojuca respondeu por 0,38% da votação dele.
Entorno: região de Salvador
0,88%
Na cidade
1,47%
Na região (16 cidades)
0,56%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Salvador | 22.222 | 1,69% | 14º |
| Lauro de Freitas | 2.160 | 1,94% | 13º |
| Camaçari | 1.616 | 1,11% | 11º |
| Simões Filho | 555 | 0,88% | 13º |
| Dias d'Ávila | 293 | 0,82% | 24º |
| Mata de São João | 283 | 0,96% | 18º |
| Candeias | 178 | 0,38% | 19º |
| Pojuca | 173 | 0,88% | 21º |
| Catu | 162 | 0,58% | 23º |
| Santo Amaro | 124 | 0,37% | 37º |
| Madre de Deus | 101 | 0,80% | 18º |
| São Sebastião do Passé | 97 | 0,40% | 18º |
| São Francisco do Conde | 73 | 0,31% | 31º |
| Saubara | 33 | 0,35% | 31º |
| Itanagra | 21 | 0,46% | 24º |
| Terra Nova | 18 | 0,24% | 51º |
A região somou 28.109 votos para o candidato (61,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,64
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 29 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.