Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 33011
Adriano Ore
MOBILIZA · situação no TSE: Não eleito
Votos
4.292
463º de 1.346 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
—
sem prestação de contas no TSE
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
—
nenhuma receita declarada
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Luis Boatto · SOLIDARIEDADE | 4.336 | 0,02% | R$ 66 mil | R$ 15,17 | Suplente |
| Delegada Rossana Camacho · PSD | 4.335 | 0,02% | R$ 103 mil | R$ 23,81 | Suplente |
| Dra. Thais Viotto · PSB | 4.298 | 0,02% | R$ 9.147 | R$ 2,13 | Suplente |
| Adriano Ore · MOBILIZA | 4.292 | 0,02% | — | — | Não eleito |
| Caio Do Vovô Anésio · MDB | 4.236 | 0,02% | R$ 108 mil | R$ 25,52 | Suplente |
| Edilene Lura · UNIÃO | 4.198 | 0,02% | R$ 574 mil | R$ 136,85 | Suplente |
| Guilherme Pugliese · UNIÃO | 4.180 | 0,02% | R$ 128 mil | R$ 30,53 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
369
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
20 cidades
as 10 maiores somam 42,7% da votação
Cidades equivalentes
12,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 1.171 | 0,02% | 301º | 27,3% |
| 2 | Ribeirão Preto | 186 | 0,06% | 132º | 4,33% |
| 3 | Campinas | 99 | 0,02% | 270º | 2,31% |
| 4 | Sorocaba | 93 | 0,03% | 186º | 2,17% |
| 5 | São José do Rio Preto | 58 | 0,02% | 174º | 1,35% |
| 6 | Piracicaba | 50 | 0,02% | 173º | 1,17% |
| 7 | São Bernardo do Campo | 50 | 0,01% | 291º | 1,17% |
| 8 | Osasco | 45 | 0,01% | 288º | 1,05% |
| 9 | Guarulhos | 42 | 0,01% | 336º | 0,98% |
| 10 | Jundiaí | 37 | 0,02% | 230º | 0,86% |
| 11 | São Carlos | 37 | 0,03% | 179º | 0,86% |
| 12 | Franca | 36 | 0,02% | 148º | 0,84% |
| 13 | Santo André | 36 | 0,01% | 337º | 0,84% |
| 14 | Taubaté | 36 | 0,02% | 203º | 0,84% |
| 15 | São José dos Campos | 34 | 0,01% | 294º | 0,79% |
ver as 369 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Paulo: 301º lugar, 0,02% dos válidos
- 1ºEduarda Campopiano · PL563.1549,23%
- 2ºEduardo Suplicy · PT327.3925,37%
- 3ºSofia Favero · PSOL163.1392,68%
- 4ºPaula Da Bancada Feminista · PSOL159.3492,61%
- 5ºCarlos Giannazi · PSOL141.8062,33%
- 301ºAdriano Ore · MOBILIZA1.1710,02%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Paulo respondeu por 27,3% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,02%
Na cidade
0,02%
Na região (39 cidades)
0,02%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 1.171 | 0,02% | 301º |
| São Bernardo do Campo | 50 | 0,01% | 291º |
| Osasco | 45 | 0,01% | 288º |
| Guarulhos | 42 | 0,01% | 336º |
| Santo André | 36 | 0,01% | 337º |
| Mogi das Cruzes | 33 | 0,01% | 259º |
| Barueri | 32 | 0,02% | 259º |
| Diadema | 29 | 0,01% | 273º |
| Mauá | 29 | 0,01% | 249º |
| Cotia | 27 | 0,02% | 244º |
| Taboão da Serra | 24 | 0,02% | 245º |
| Itaquaquecetuba | 23 | 0,01% | 237º |
| Franco da Rocha | 22 | 0,03% | 173º |
| Itapecerica da Serra | 22 | 0,03% | 203º |
| Embu das Artes | 19 | 0,01% | 240º |
| São Caetano do Sul | 18 | 0,02% | 278º |
| Suzano | 16 | 0,01% | 274º |
| Carapicuíba | 14 | 0,01% | 325º |
| Santana de Parnaíba | 14 | 0,02% | 250º |
| Mairiporã | 12 | 0,03% | 222º |
| Ribeirão Pires | 11 | 0,02% | 239º |
| Ferraz de Vasconcelos | 9 | 0,01% | 265º |
| Caieiras | 8 | 0,02% | 248º |
| Embu-Guaçu | 8 | 0,02% | 210º |
| Francisco Morato | 8 | 0,01% | 261º |
| Vargem Grande Paulista | 7 | 0,02% | 229º |
| Jandira | 6 | 0,01% | 267º |
| Arujá | 5 | 0,01% | 277º |
| Biritiba Mirim | 5 | 0,03% | 143º |
| Rio Grande da Serra | 5 | 0,02% | 202º |
| Juquitiba | 4 | 0,02% | 169º |
| Santa Isabel | 4 | 0,01% | 222º |
| Itapevi | 3 | 0,00% | 420º |
| Pirapora do Bom Jesus | 3 | 0,03% | 142º |
| Poá | 3 | 0,00% | 375º |
| Cajamar | 1 | 0,00% | 436º |
| Guararema | 1 | 0,01% | 319º |
| São Lourenço da Serra | 1 | 0,01% | 212º |
| Salesópolis | 0 | — | — |
A região somou 1.770 votos para o candidato (41,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.