Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · GO · 2026 · 1º turno · nº 55555
Foguinho
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
2.194
161º de 556 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 29 mil
199º maior gasto entre 371 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 13,07
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 18,72
Arrecadou
R$ 40 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 556 candidatos a Dep. Estadual · GO · 2026Votos por R$ 1.000
76,5
mediana da disputa: 53,4
Eficiência × pares
1,43×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,91×
0,06% dos votos nominais com 0,07% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
199º → 161º
subiu 38 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,43× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 7,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,07.
- Gastou 10,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 278 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 18.628 votos (16.434 a mais).
Foguinho (PSD): 2.194 votos com R$ 28.670 declarados — R$ 13,07 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Fábio Fayad · PSDB | 2.304 | 0,06% | R$ 133 mil | R$ 57,72 | Suplente |
| Clezer Oliveira · SOLIDARIEDADE | 2.283 | 0,06% | R$ 120 mil | R$ 52,51 | Suplente |
| Sargento Artur · MOBILIZA | 2.241 | 0,06% | — | — | Suplente |
| Foguinho · PSD | 2.194 | 0,06% | R$ 29 mil | R$ 13,07 | Suplente |
| Marco Aurélio · PSDB | 2.178 | 0,06% | R$ 71 mil | R$ 32,42 | Suplente |
| Adriano Guimarães · PSD | 2.175 | 0,06% | R$ 83 mil | R$ 38,02 | Suplente |
| Professor Marcos Junior · PODE | 2.096 | 0,06% | R$ 22 mil | R$ 10,45 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
190
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 60,0% da votação
Cidades equivalentes
13,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Acreúna | 422 | 3,60% | 8º | 19,2% |
| 2 | Goiânia | 366 | 0,05% | 170º | 16,7% |
| 3 | Aparecida de Goiânia | 109 | 0,05% | 162º | 4,97% |
| 4 | Senador Canedo | 88 | 0,13% | 90º | 4,01% |
| 5 | Luziânia | 81 | 0,09% | 51º | 3,69% |
| 6 | Anápolis | 61 | 0,03% | 127º | 2,78% |
| 7 | Rio Verde | 55 | 0,05% | 61º | 2,51% |
| 8 | Formosa | 50 | 0,09% | 49º | 2,28% |
| 9 | Valparaíso de Goiás | 43 | 0,06% | 78º | 1,96% |
| 10 | São Luís de Montes Belos | 42 | 0,23% | 41º | 1,91% |
| 11 | Águas Lindas de Goiás | 38 | 0,04% | 71º | 1,73% |
| 12 | Catalão | 30 | 0,06% | 65º | 1,37% |
| 13 | Planaltina | 24 | 0,05% | 58º | 1,09% |
| 14 | Cidade Ocidental | 21 | 0,06% | 69º | 0,96% |
| 15 | Trindade | 21 | 0,03% | 141º | 0,96% |
ver as 190 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Acreúna: 8º lugar, 3,60% dos válidos
- 1ºLissauer Vieira · PL1.54313,2%
- 2ºJosé Machado · PSDB1.26810,8%
- 3ºCarol Do Amiltinho · MDB1.0538,99%
- 4ºPaulo Cezar Martins · MDB8036,85%
- 5ºCairo Salim · MDB7876,72%
- 8ºFoguinho · PSD4223,60%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Acreúna respondeu por 19,2% da votação dele.
Entorno: região de Palmeiras de Goiás
3,60%
Na cidade
0,53%
Na região (14 cidades)
0,06%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Acreúna | 422 | 3,60% | 8º |
| Palmeiras de Goiás | 9 | 0,05% | 99º |
| Paraúna | 7 | 0,11% | 59º |
| Indiara | 6 | 0,07% | 85º |
| Jandaia | 6 | 0,13% | 73º |
| Nazário | 5 | 0,09% | 82º |
| Cezarina | 4 | 0,07% | 86º |
| Firminópolis | 4 | 0,06% | 77º |
| São João da Paraúna | 4 | 0,25% | 34º |
| Turvânia | 2 | 0,06% | 76º |
| Campestre de Goiás | 1 | 0,03% | 93º |
| Palminópolis | 1 | 0,03% | 98º |
| Santa Bárbara de Goiás | 1 | 0,02% | 110º |
| Edéia | 0 | — | — |
A região somou 472 votos para o candidato (21,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,07
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 29 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual GO · DC | 1.661 | R$ 10 mil | R$ 6,02 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Estadual GO · PSD | 2.194 | R$ 29 mil | R$ 13,07 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.