Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 15815
Paulo Vicente
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
5.236
428º de 1.346 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 121 mil
406º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 23,15
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 205 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
43,2
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
0,61×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,39×
0,02% dos votos nominais com 0,06% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
406º → 428º
ficou 22 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 61,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 23,15.
- Gastou 19,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 53.644 votos (48.408 a mais).
Paulo Vicente (MDB): 5.236 votos com R$ 121.225 declarados — R$ 23,15 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Índio Silva · REPUBLICANOS | 5.298 | 0,02% | — | — | Suplente |
| Alessandro Fattioli · PSD | 5.291 | 0,02% | R$ 209 mil | R$ 39,41 | Suplente |
| Major Bonfim · PL | 5.279 | 0,02% | R$ 45 mil | R$ 8,60 | Suplente |
| Paulo Vicente · MDB | 5.236 | 0,02% | R$ 121 mil | R$ 23,15 | Suplente |
| Altobeli Silva · UNIÃO | 5.192 | 0,02% | R$ 132 mil | R$ 25,50 | Suplente |
| Du Venturini · PRD | 5.189 | 0,02% | R$ 190 mil | R$ 36,67 | Suplente |
| Manoel Marcos · PP | 5.168 | 0,02% | R$ 58 mil | R$ 11,18 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
61
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 98,0% da votação
Cidades equivalentes
1,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Mococa | 4.878 | 15,5% | 2º | 93,2% |
| 2 | Casa Branca | 141 | 1,13% | 17º | 2,69% |
| 3 | São José do Rio Pardo | 35 | 0,14% | 80º | 0,67% |
| 4 | Amparo | 18 | 0,05% | 160º | 0,34% |
| 5 | São Paulo | 15 | 0,00% | 1208º | 0,29% |
| 6 | São João da Boa Vista | 11 | 0,02% | 202º | 0,21% |
| 7 | Campinas | 10 | 0,00% | 638º | 0,19% |
| 8 | Ribeirão Preto | 9 | 0,00% | 488º | 0,17% |
| 9 | São Sebastião da Grama | 7 | 0,12% | 75º | 0,13% |
| 10 | Jundiaí | 6 | 0,00% | 484º | 0,11% |
| 11 | Socorro | 6 | 0,03% | 181º | 0,11% |
| 12 | Tambaú | 6 | 0,05% | 111º | 0,11% |
| 13 | Vargem Grande do Sul | 6 | 0,03% | 145º | 0,11% |
| 14 | Cosmópolis | 5 | 0,02% | 240º | 0,10% |
| 15 | Barretos | 4 | 0,01% | 323º | 0,08% |
ver as 61 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Mococa: 2º lugar, 15,5% dos válidos
- 1ºThiago Colpani · PL6.28619,9%
- 2ºPaulo Vicente · MDB4.87815,5%
- 3ºEduarda Campopiano · PL2.5908,21%
- 4ºBarros Munhoz · PSD1.3244,20%
- 5ºViviane Trombini · PP6782,15%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Mococa respondeu por 93,2% da votação dele.
Entorno: região de São José do Rio Pardo - Mococa
15,5%
Na cidade
5,53%
Na região (7 cidades)
0,02%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Mococa | 4.878 | 15,5% | 2º |
| São José do Rio Pardo | 35 | 0,14% | 80º |
| São Sebastião da Grama | 7 | 0,12% | 75º |
| Itobi | 4 | 0,10% | 87º |
| Tapiratiba | 4 | 0,06% | 94º |
| Caconde | 3 | 0,03% | 141º |
| Divinolândia | 0 | — | — |
A região somou 4.931 votos para o candidato (94,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 23,15
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 121 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual SP · REPUBLICANOS | 7.855 | R$ 51 mil | R$ 6,50 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SP · MDB | 5.236 | R$ 121 mil | R$ 23,15 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.