Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2026 · 1º turno · nº 11322
Mattiolo
PP · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Suplente
Votos
1.673
196º de 398 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 188 mil
76º maior gasto entre 347 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 112,65
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 16,92
Arrecadou
R$ 344 mil
58% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 398 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2026Votos por R$ 1.000
8,9
mediana da disputa: 59,1
Eficiência × pares
0,15×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,10×
0,04% dos votos nominais com 0,41% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
76º → 196º
ficou 120 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 15,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,82 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 112,65.
- Gastou 46,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 408 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 25.647 votos (23.974 a mais).
Mattiolo (PP): 1.673 votos com R$ 188.470 declarados — R$ 112,65 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Cacica Eliara · PT | 1.819 | 0,04% | R$ 15 mil | R$ 8,05 | Suplente |
| Rabuja · PODE | 1.790 | 0,04% | R$ 9.877 | R$ 5,52 | Suplente |
| Coronel Jefferson Schmidt · PSDB | 1.757 | 0,04% | R$ 12 mil | R$ 7,03 | Não eleito |
| Mattiolo · PP | 1.673 | 0,04% | R$ 188 mil | R$ 112,65 | Suplente |
| Arildo Fernandes · PSDB | 1.671 | 0,04% | R$ 6.001 | R$ 3,59 | Não eleito |
| Sargento Pacheco · PL | 1.658 | 0,04% | R$ 258 mil | R$ 155,82 | Suplente |
| Dr. Anibal Dario · PDT | 1.608 | 0,04% | R$ 64 mil | R$ 39,80 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
112
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 71,3% da votação
Cidades equivalentes
7,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Xanxerê | 577 | 2,19% | 13º | 34,5% |
| 2 | Concórdia | 129 | 0,28% | 19º | 7,71% |
| 3 | Chapecó | 100 | 0,08% | 64º | 5,98% |
| 4 | Abelardo Luz | 99 | 1,14% | 21º | 5,92% |
| 5 | Florianópolis | 59 | 0,02% | 163º | 3,53% |
| 6 | Curitibanos | 57 | 0,27% | 40º | 3,41% |
| 7 | Xaxim | 51 | 0,29% | 30º | 3,05% |
| 8 | Faxinal dos Guedes | 50 | 0,76% | 20º | 2,99% |
| 9 | Água Doce | 43 | 1,05% | 19º | 2,57% |
| 10 | Ouro | 28 | 0,64% | 22º | 1,67% |
| 11 | Campos Novos | 27 | 0,14% | 53º | 1,61% |
| 12 | Pinhalzinho | 24 | 0,20% | 36º | 1,43% |
| 13 | São José | 24 | 0,02% | 173º | 1,43% |
| 14 | Balneário Camboriú | 18 | 0,02% | 152º | 1,08% |
| 15 | Joaçaba | 18 | 0,11% | 72º | 1,08% |
ver as 112 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Xanxerê: 13º lugar, 2,19% dos válidos
- 1ºAna Campagnolo · PL2.4209,19%
- 2ºLuciane Carminatti · PT2.3308,85%
- 3ºJair Miotto · PL1.8136,89%
- 4ºLucas Mello · PODE1.6666,33%
- 5ºDeputado Marcos Vieira · PSDB1.6536,28%
- 13ºMattiolo · PP5772,19%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Xanxerê respondeu por 34,5% da votação dele.
Entorno: região de Xanxerê
2,19%
Na cidade
1,08%
Na região (13 cidades)
0,04%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Xanxerê | 577 | 2,19% | 13º |
| Abelardo Luz | 99 | 1,14% | 21º |
| Faxinal dos Guedes | 50 | 0,76% | 20º |
| Bom Jesus | 12 | 0,57% | 30º |
| São Domingos | 10 | 0,18% | 43º |
| Ponte Serrada | 9 | 0,15% | 45º |
| Vargeão | 8 | 0,36% | 29º |
| Ipuaçu | 5 | 0,12% | 38º |
| Ouro Verde | 5 | 0,31% | 31º |
| Xavantina | 5 | 0,18% | 28º |
| Coronel Martins | 2 | 0,13% | 36º |
| Entre Rios | 1 | 0,04% | 50º |
| Passos Maia | 1 | 0,04% | 64º |
A região somou 784 votos para o candidato (46,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 112,65
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 188 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SC · PR | 5.562 | R$ 136 mil | R$ 24,46 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SC · PP | 1.673 | R$ 188 mil | R$ 112,65 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.