Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2026 · 1º turno · nº 11456
Aanderson Batata
PP · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Suplente
Votos
2.708
168º de 398 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 118 mil
117º maior gasto entre 347 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 43,59
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 16,92
Arrecadou
R$ 210 mil
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 398 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2026Votos por R$ 1.000
22,9
mediana da disputa: 59,1
Eficiência × pares
0,39×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,26×
0,07% dos votos nominais com 0,26% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
117º → 168º
ficou 51 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 38,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,82 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 43,59.
- Gastou 28,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 408 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 25.647 votos (22.939 a mais).
Aanderson Batata (PP): 2.708 votos com R$ 118.047 declarados — R$ 43,59 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marcelo Werner · REPUBLICANOS | 2.812 | 0,07% | R$ 164 mil | R$ 58,20 | Suplente |
| Sheyla Chaves · PSD | 2.758 | 0,06% | R$ 126 mil | R$ 45,62 | Suplente |
| César Damiani · NOVO | 2.756 | 0,06% | R$ 39 mil | R$ 14,25 | Suplente |
| Aanderson Batata · PP | 2.708 | 0,06% | R$ 118 mil | R$ 43,59 | Suplente |
| Lucas Jean · NOVO | 2.682 | 0,06% | R$ 8.048 | R$ 3,00 | Suplente |
| Ciça Müller · PDT | 2.588 | 0,06% | R$ 112 mil | R$ 43,10 | Suplente |
| Dalton Lueders · PP | 2.530 | 0,06% | R$ 222 mil | R$ 87,83 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
103
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 85,7% da votação
Cidades equivalentes
2,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Indaial | 1.906 | 5,13% | 4º | 70,4% |
| 2 | Blumenau | 123 | 0,06% | 86º | 4,54% |
| 3 | Timbó | 90 | 0,33% | 25º | 3,32% |
| 4 | Pomerode | 42 | 0,21% | 47º | 1,55% |
| 5 | Florianópolis | 33 | 0,01% | 216º | 1,22% |
| 6 | Rodeio | 30 | 0,40% | 29º | 1,11% |
| 7 | Ascurra | 26 | 0,53% | 29º | 0,96% |
| 8 | Joinville | 26 | 0,01% | 207º | 0,96% |
| 9 | Doutor Pedrinho | 23 | 0,96% | 18º | 0,85% |
| 10 | Ituporanga | 22 | 0,14% | 61º | 0,81% |
| 11 | Ilhota | 21 | 0,23% | 46º | 0,78% |
| 12 | Brusque | 16 | 0,02% | 142º | 0,59% |
| 13 | Chapecó | 16 | 0,01% | 154º | 0,59% |
| 14 | São Bento do Sul | 14 | 0,03% | 107º | 0,52% |
| 15 | Campos Novos | 13 | 0,07% | 76º | 0,48% |
ver as 103 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Indaial: 4º lugar, 5,13% dos válidos
- 1ºAndré Moser · REPUBLICANOS12.71234,2%
- 2ºAna Campagnolo · PL3.6049,71%
- 3ºJorge Kruger · PODE2.2065,94%
- 4ºAanderson Batata · PP1.9065,13%
- 5ºJean Volpato · PT1.8925,10%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Indaial respondeu por 70,4% da votação dele.
Entorno: região de Blumenau
5,13%
Na cidade
0,63%
Na região (12 cidades)
0,06%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Indaial | 1.906 | 5,13% | 4º |
| Blumenau | 123 | 0,06% | 86º |
| Timbó | 90 | 0,33% | 25º |
| Pomerode | 42 | 0,21% | 47º |
| Rodeio | 30 | 0,40% | 29º |
| Ascurra | 26 | 0,53% | 29º |
| Doutor Pedrinho | 23 | 0,96% | 18º |
| Ilhota | 21 | 0,23% | 46º |
| Rio dos Cedros | 11 | 0,15% | 45º |
| Benedito Novo | 8 | 0,12% | 49º |
| Gaspar | 5 | 0,01% | 178º |
| Apiúna | 4 | 0,06% | 63º |
A região somou 2.289 votos para o candidato (84,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 43,59
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 118 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SC · PP | 11.581 | R$ 77 mil | R$ 6,69 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal SC · PP | 5.088 | R$ 93 mil | R$ 18,35 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Estadual SC · PP | 2.708 | R$ 118 mil | R$ 43,59 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.