Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Distrital · DF · 2026 · 1º turno · nº 70333
Gilberto Eliazario De Camargos
AVANTE · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.770
137º de 415 na disputa · 0,10% dos válidos
Gasto declarado
—
sem prestação de contas no TSE
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
—
nenhuma receita declarada
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 415 candidatos a Dep. Distrital · DF · 2026Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Carlos Xavier · DC | 1.814 | 0,11% | — | — | Não eleito |
| Guarda Janio · DEMOCRATA | 1.806 | 0,11% | R$ 24 mil | R$ 13,27 | Não eleito |
| Patty Ramiro · PSOL | 1.799 | 0,11% | R$ 30 mil | R$ 16,73 | Suplente |
| Gilberto Eliazario De Camargos · AVANTE | 1.770 | 0,10% | — | — | Não eleito |
| Andrey Lemos · PT | 1.765 | 0,10% | R$ 32 mil | R$ 17,99 | Suplente |
| Flavio Potiguar · AVANTE | 1.751 | 0,10% | R$ 143 mil | R$ 81,64 | Não eleito |
| Pedro Do Ovo · UNIÃO | 1.750 | 0,10% | — | — | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
1
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 100,0% da votação
Cidades equivalentes
1,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Brasília | 1.770 | 0,10% | 137º | 100,0% |
Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Brasília: 137º lugar, 0,10% dos válidos
- 1ºMax Maciel · PSOL92.2345,43%
- 2ºEduardo Pedrosa · UNIÃO50.8332,99%
- 3ºChico Vigilante · PT50.0462,95%
- 4ºJoaquim Roriz Neto · PL45.6042,68%
- 5ºEstefane Sampaio · REPUBLICANOS45.5582,68%
- 137ºGilberto Eliazario De Camargos · AVANTE1.7700,10%
Os 5 mais votados para Dep. Distrital na cidade e o candidato. Brasília respondeu por 100,0% da votação dele.
Entorno: região de Distrito Federal
0,10%
Na cidade
0,10%
Na região (1 cidades)
0,10%
No estado (DF)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Brasília | 1.770 | 0,10% | 137º |
A região somou 1.770 votos para o candidato (100,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Distrital DF · PROS | 2.261 | R$ 1.201 | R$ 0,53 | Suplente |
| 2026 · Dep. Distrital DF · AVANTE | 1.770 | — | — | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.