Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2026 · 1º turno · nº 22123
Antonio Carlos Arantes
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
145.912
7º de 944 na disputa · 1,29% dos válidos
Gasto declarado
R$ 736 mil
20º maior gasto entre 548 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 5,05
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 11,12
Arrecadou
R$ 905 mil
55% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 944 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2026Votos por R$ 1.000
198,2
mediana da disputa: 89,9
Eficiência × pares
2,20×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,58×
1,39% dos votos nominais com 0,88% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
20º → 7º
subiu 13 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,20× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,05.
- Gastou 173,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 424 mil).
Antonio Carlos Arantes (PL): 145.912 votos com R$ 736.192 declarados — R$ 5,05 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Eduardo Azevedo · PL | 165.936 | 1,47% | R$ 674 mil | R$ 4,06 | Eleito por QP |
| Lud Falcão · REPUBLICANOS | 159.944 | 1,41% | R$ 1,16 mi | R$ 7,27 | Eleito por QP |
| Macaé Evaristo · PT | 157.301 | 1,39% | R$ 289 mil | R$ 1,84 | Eleito por QP |
| Antonio Carlos Arantes · PL | 145.912 | 1,29% | R$ 736 mil | R$ 5,05 | Eleito por QP |
| Neilando Pimenta · REPUBLICANOS | 125.936 | 1,11% | R$ 316 mil | R$ 2,51 | Eleito por QP |
| Elismar Prado · PSD | 113.243 | 1,00% | R$ 193 mil | R$ 1,71 | Eleito por QP |
| Chiara Biondini · PL | 112.818 | 1,00% | R$ 758 mil | R$ 6,72 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
684
Foi o mais votado em
30
entre os 3 primeiros em 56 cidades
Metade dos votos em
18 cidades
as 10 maiores somam 38,1% da votação
Cidades equivalentes
41,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Sebastião do Paraíso | 12.174 | 36,4% | 1º | 8,34% |
| 2 | Arcos | 8.731 | 38,5% | 1º | 5,98% |
| 3 | Guaxupé | 7.208 | 28,4% | 1º | 4,94% |
| 4 | Piumhi | 5.629 | 32,3% | 1º | 3,86% |
| 5 | Monte Santo de Minas | 4.063 | 38,7% | 1º | 2,78% |
| 6 | Belo Horizonte | 3.870 | 0,29% | 53º | 2,65% |
| 7 | Alfenas | 3.809 | 9,22% | 3º | 2,61% |
| 8 | Juruaia | 3.770 | 54,6% | 1º | 2,58% |
| 9 | Muzambinho | 3.544 | 28,9% | 1º | 2,43% |
| 10 | Santo Antônio do Monte | 2.787 | 18,1% | 2º | 1,91% |
| 11 | Bom Despacho | 2.716 | 10,3% | 2º | 1,86% |
| 12 | Paraguaçu | 2.563 | 21,8% | 1º | 1,76% |
| 13 | Cabo Verde | 2.466 | 36,7% | 1º | 1,69% |
| 14 | Arceburgo | 2.436 | 47,2% | 1º | 1,67% |
| 15 | Nova Resende | 2.339 | 23,9% | 2º | 1,60% |
ver as 684 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Juruaia: 1º lugar, 54,6% dos válidos
- 1ºAntonio Carlos Arantes · PL3.77054,6%
- 2ºUlysses Gomes · PT6619,57%
- 3ºDr. Maurício · NOVO3595,20%
- 4ºBruno Engler · PL1792,59%
- 5ºProfessor Cleiton · PV1361,97%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Juruaia respondeu por 2,58% da votação dele.
Entorno: região de Guaxupé
54,6%
Na cidade
31,5%
Na região (9 cidades)
1,29%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Guaxupé | 7.208 | 28,4% | 1º |
| Juruaia | 3.770 | 54,6% | 1º |
| Muzambinho | 3.544 | 28,9% | 1º |
| Cabo Verde | 2.466 | 36,7% | 1º |
| Arceburgo | 2.436 | 47,2% | 1º |
| Nova Resende | 2.339 | 23,9% | 2º |
| Monte Belo | 2.287 | 30,6% | 1º |
| Guaranésia | 1.792 | 18,5% | 1º |
| São Pedro da União | 1.403 | 46,9% | 1º |
A região somou 27.245 votos para o candidato (18,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
24 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,05
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 736 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MG · PSDB | 69.586 | R$ 637 mil | R$ 9,15 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual MG · PL | 119.686 | R$ 783 mil | R$ 6,54 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual MG · PL | 145.912 | R$ 736 mil | R$ 5,05 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.