Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 22210
Zé Carneiro
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
3.675
482º de 1.346 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 209 mil
300º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 56,84
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 243 mil
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
17,6
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
0,25×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,16×
0,02% dos votos nominais com 0,11% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
300º → 482º
ficou 182 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 24,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 56,84.
- Gastou 33,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 53.644 votos (49.969 a mais).
Zé Carneiro (PL): 3.675 votos com R$ 208.890 declarados — R$ 56,84 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Carol Bioto Npn · PRD | 3.750 | 0,02% | R$ 267 mil | R$ 71,13 | Suplente |
| Ana Paula Espina · PODE | 3.728 | 0,02% | R$ 151 mil | R$ 40,50 | Suplente |
| Kauê Da Gente · MDB | 3.699 | 0,02% | R$ 160 mil | R$ 43,22 | Suplente |
| Zé Carneiro · PL | 3.675 | 0,02% | R$ 209 mil | R$ 56,84 | Suplente |
| Advogada Paloma Nadal · MISSÃO | 3.623 | 0,02% | R$ 1.560 | R$ 0,43 | Suplente |
| Lucas Da Frente Operária · UP | 3.621 | 0,02% | — | — | Não eleito |
| Alê Do Posto · PODE | 3.609 | 0,02% | — | — | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
327
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 60,2% da votação
Cidades equivalentes
8,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Nhandeara | 1.177 | 21,7% | 1º | 32,0% |
| 2 | São Paulo | 507 | 0,01% | 494º | 13,8% |
| 3 | José Bonifácio | 110 | 0,58% | 23º | 2,99% |
| 4 | São José do Rio Preto | 95 | 0,04% | 127º | 2,59% |
| 5 | Floreal | 70 | 3,71% | 6º | 1,90% |
| 6 | Campinas | 65 | 0,01% | 321º | 1,77% |
| 7 | Votuporanga | 55 | 0,11% | 60º | 1,50% |
| 8 | Valentim Gentil | 49 | 0,66% | 20º | 1,33% |
| 9 | Buritama | 42 | 0,47% | 29º | 1,14% |
| 10 | Mogi das Cruzes | 42 | 0,02% | 233º | 1,14% |
| 11 | Sorocaba | 40 | 0,01% | 286º | 1,09% |
| 12 | Santo André | 38 | 0,01% | 334º | 1,03% |
| 13 | Sebastianópolis do Sul | 35 | 1,60% | 12º | 0,95% |
| 14 | Guarulhos | 31 | 0,00% | 391º | 0,84% |
| 15 | Macaubal | 27 | 0,63% | 18º | 0,73% |
ver as 327 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Nhandeara: 1º lugar, 21,7% dos válidos
- 1ºZé Carneiro · PL1.17721,7%
- 2ºValdomiro Lopes · PSB4137,61%
- 3ºItamar Borges · MDB4017,39%
- 4ºDanilo Campetti · REPUBLICANOS2915,36%
- 5ºTenente Coimbra · PL2534,66%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Nhandeara respondeu por 32,0% da votação dele.
Entorno: região de Votuporanga
21,7%
Na cidade
1,53%
Na região (12 cidades)
0,02%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Nhandeara | 1.177 | 21,7% | 1º |
| Floreal | 70 | 3,71% | 6º |
| Votuporanga | 55 | 0,11% | 60º |
| Valentim Gentil | 49 | 0,66% | 20º |
| Sebastianópolis do Sul | 35 | 1,60% | 12º |
| Américo de Campos | 6 | 0,17% | 39º |
| Álvares Florence | 5 | 0,19% | 43º |
| Cardoso | 4 | 0,07% | 102º |
| Cosmorama | 4 | 0,08% | 61º |
| Parisi | 2 | 0,09% | 53º |
| Pontes Gestal | 0 | — | — |
| Riolândia | 0 | — | — |
A região somou 1.407 votos para o candidato (38,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 56,84
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 209 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.