Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2026 · 1º turno · nº 55031
Rafael Martins
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
56.746
63º de 944 na disputa · 0,50% dos válidos
Gasto declarado
R$ 58 mil
258º maior gasto entre 548 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 1,03
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 11,12
Arrecadou
R$ 205 mil
1% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 944 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2026Votos por R$ 1.000
975,6
mediana da disputa: 89,9
Eficiência × pares
10,8×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
7,80×
0,54% dos votos nominais com 0,07% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
258º → 63º
subiu 195 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 10,8× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,03.
- Gastou 13,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 424 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 32.872 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Rafael Martins (PSD): 56.746 votos com R$ 58.166 declarados — R$ 1,03 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Daniel Sucupira · PT | 59.798 | 0,53% | R$ 418 mil | R$ 6,98 | Eleito por QP |
| Leleco Pimentel · PT | 59.499 | 0,53% | R$ 253 mil | R$ 4,25 | Eleito por QP |
| Roberto Andrade · PRD | 59.125 | 0,52% | R$ 549 mil | R$ 9,29 | Eleito por QP |
| Rafael Martins · PSD | 56.746 | 0,50% | R$ 58 mil | R$ 1,03 | Suplente |
| Tony Carlos · PSDB | 56.546 | 0,50% | R$ 87 mil | R$ 1,54 | Eleito por QP |
| Dr. Jean Freire · PT | 56.443 | 0,50% | R$ 174 mil | R$ 3,08 | Eleito por QP |
| Denerval Germano · PL | 54.552 | 0,48% | R$ 895 mil | R$ 16,41 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
376
Foi o mais votado em
15
entre os 3 primeiros em 24 cidades
Metade dos votos em
8 cidades
as 10 maiores somam 58,3% da votação
Cidades equivalentes
20,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 7.261 | 0,54% | 34º | 12,8% |
| 2 | Pedro Leopoldo | 5.006 | 14,5% | 2º | 8,82% |
| 3 | Ipaba | 4.136 | 43,0% | 1º | 7,29% |
| 4 | Carangola | 3.835 | 23,3% | 1º | 6,76% |
| 5 | Tombos | 2.679 | 52,1% | 1º | 4,72% |
| 6 | Eugenópolis | 2.563 | 38,9% | 1º | 4,52% |
| 7 | Astolfo Dutra | 2.532 | 31,7% | 1º | 4,46% |
| 8 | Entre Folhas | 2.050 | 48,1% | 1º | 3,61% |
| 9 | Miradouro | 1.617 | 27,5% | 1º | 2,85% |
| 10 | Santa Rita do Itueto | 1.423 | 38,4% | 1º | 2,51% |
| 11 | Barão do Monte Alto | 1.387 | 33,6% | 1º | 2,44% |
| 12 | Faria Lemos | 1.294 | 51,0% | 1º | 2,28% |
| 13 | Vargem Alegre | 1.263 | 32,5% | 1º | 2,23% |
| 14 | Mesquita | 1.216 | 35,6% | 1º | 2,14% |
| 15 | Dona Euzébia | 1.140 | 25,1% | 1º | 2,01% |
ver as 376 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Taquaraçu de Minas: 92º lugar, 0,05% dos válidos
- 1ºNayara Rocha · PP1.02426,0%
- 2ºVitório · PP42110,7%
- 3ºDelegado Christiano Xavier · PSD3929,96%
- 4ºBruno Engler · PL2416,12%
- 5ºMarta Murta · PSDB1183,00%
- 92ºRafael Martins · PSD20,05%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Taquaraçu de Minas respondeu por 0,00% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
0,05%
Na cidade
0,56%
Na região (29 cidades)
0,50%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belo Horizonte | 7.261 | 0,54% | 34º |
| Pedro Leopoldo | 5.006 | 14,5% | 2º |
| Contagem | 775 | 0,24% | 66º |
| São José da Lapa | 583 | 3,98% | 5º |
| Sabará | 253 | 0,40% | 43º |
| Ribeirão das Neves | 235 | 0,16% | 58º |
| Santa Luzia | 201 | 0,17% | 55º |
| Vespasiano | 118 | 0,19% | 47º |
| Brumadinho | 116 | 0,46% | 21º |
| Betim | 101 | 0,05% | 105º |
| Mateus Leme | 98 | 0,53% | 37º |
| Confins | 78 | 1,46% | 9º |
| Nova União | 64 | 1,65% | 9º |
| Ibirité | 61 | 0,07% | 103º |
| Esmeraldas | 43 | 0,12% | 91º |
| Nova Lima | 40 | 0,07% | 114º |
| Moeda | 33 | 0,84% | 17º |
| Lagoa Santa | 29 | 0,07% | 95º |
| Igarapé | 26 | 0,11% | 69º |
| Rio Acima | 20 | 0,33% | 45º |
| Sarzedo | 17 | 0,09% | 78º |
| São Joaquim de Bicas | 15 | 0,09% | 63º |
| Jaboticatubas | 9 | 0,08% | 60º |
| Mário Campos | 7 | 0,08% | 65º |
| Juatuba | 6 | 0,04% | 152º |
| Caeté | 5 | 0,02% | 154º |
| Florestal | 3 | 0,06% | 112º |
| Taquaraçu de Minas | 2 | 0,05% | 92º |
| Raposos | 1 | 0,01% | 188º |
A região somou 15.206 votos para o candidato (26,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,03
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 58 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MG · PRTB | 27.463 | R$ 85 mil | R$ 3,11 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual MG · PSD | 60.142 | R$ 308 mil | R$ 5,12 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Estadual MG · PSD | 56.746 | R$ 58 mil | R$ 1,03 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.