Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2026 · 1º turno · nº 13579
Leleco Pimentel
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
59.499
61º de 944 na disputa · 0,53% dos válidos
Gasto declarado
R$ 253 mil
123º maior gasto entre 548 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 4,25
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 11,12
Arrecadou
R$ 442 mil
70% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 944 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2026Votos por R$ 1.000
235,5
mediana da disputa: 89,9
Eficiência × pares
2,62×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,88×
0,57% dos votos nominais com 0,30% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
123º → 61º
subiu 62 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,62× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,25.
- Gastou 59,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 424 mil).
Leleco Pimentel (PT): 59.499 votos com R$ 252.636 declarados — R$ 4,25 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Gustavo Santana · PL | 60.293 | 0,53% | R$ 880 mil | R$ 14,59 | Eleito por QP |
| Anderson Lima · PL | 59.870 | 0,53% | R$ 514 mil | R$ 8,59 | Eleito por QP |
| Daniel Sucupira · PT | 59.798 | 0,53% | R$ 418 mil | R$ 6,98 | Eleito por QP |
| Leleco Pimentel · PT | 59.499 | 0,53% | R$ 253 mil | R$ 4,25 | Eleito por QP |
| Roberto Andrade · PRD | 59.125 | 0,52% | R$ 549 mil | R$ 9,29 | Eleito por QP |
| Rafael Martins · PSD | 56.746 | 0,50% | R$ 58 mil | R$ 1,03 | Suplente |
| Tony Carlos · PSDB | 56.546 | 0,50% | R$ 87 mil | R$ 1,54 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
715
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 20 cidades
Metade dos votos em
30 cidades
as 10 maiores somam 33,8% da votação
Cidades equivalentes
53,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ouro Preto | 5.673 | 13,3% | 1º | 9,53% |
| 2 | Viçosa | 2.321 | 5,51% | 5º | 3,90% |
| 3 | Belo Horizonte | 2.108 | 0,16% | 82º | 3,54% |
| 4 | Mariana | 1.738 | 5,34% | 5º | 2,92% |
| 5 | Conselheiro Lafaiete | 1.721 | 2,58% | 7º | 2,89% |
| 6 | Ponte Nova | 1.671 | 5,43% | 4º | 2,81% |
| 7 | Rio Pardo de Minas | 1.466 | 8,99% | 4º | 2,46% |
| 8 | Santa Bárbara | 1.455 | 9,29% | 1º | 2,45% |
| 9 | Congonhas | 987 | 3,42% | 7º | 1,66% |
| 10 | Ouro Branco | 984 | 4,48% | 4º | 1,65% |
| 11 | Manhuaçu | 815 | 1,88% | 11º | 1,37% |
| 12 | Urucânia | 655 | 11,2% | 2º | 1,10% |
| 13 | Itabira | 593 | 0,95% | 17º | 1,00% |
| 14 | Carandaí | 575 | 4,33% | 6º | 0,97% |
| 15 | Ipatinga | 562 | 0,46% | 34º | 0,94% |
ver as 715 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ouro Preto: 1º lugar, 13,3% dos válidos
- 1ºLeleco Pimentel · PT5.67313,3%
- 2ºBruno Engler · PL3.1007,26%
- 3ºLílian França · PP2.9977,02%
- 4ºBeatriz Cerqueira · PT1.9354,53%
- 5ºCarol Caram · AVANTE1.4923,50%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Ouro Preto respondeu por 9,53% da votação dele.
Entorno: região de Santa Bárbara - Ouro Preto
13,3%
Na cidade
6,81%
Na região (6 cidades)
0,53%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ouro Preto | 5.673 | 13,3% | 1º |
| Mariana | 1.738 | 5,34% | 5º |
| Santa Bárbara | 1.455 | 9,29% | 1º |
| Itabirito | 385 | 1,29% | 11º |
| Barão de Cocais | 164 | 1,02% | 18º |
| Catas Altas | 151 | 4,18% | 4º |
A região somou 9.566 votos para o candidato (16,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,25
Gastou mais que o eleito mediano em
4 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 253 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MG · PT | 28.634 | R$ 25 mil | R$ 0,87 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual MG · PT | 43.143 | R$ 106 mil | R$ 2,46 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Estadual MG · PT | 59.499 | R$ 253 mil | R$ 4,25 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.