Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2026 · 1º turno · nº 77100
Deyvison Da Acolher Saúde
SOLIDARIEDADE · federação PRD/SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Suplente
Votos
8.996
200º de 944 na disputa · 0,08% dos válidos
Gasto declarado
R$ 170 mil
157º maior gasto entre 548 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 18,88
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 11,12
Arrecadou
R$ 418 mil
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 944 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2026Votos por R$ 1.000
53,0
mediana da disputa: 89,9
Eficiência × pares
0,59×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,42×
0,09% dos votos nominais com 0,20% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
157º → 200º
ficou 43 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 58,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 18,88.
- Gastou 40,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 424 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 32.872 votos (23.876 a mais).
Deyvison Da Acolher Saúde (SOLIDARIEDADE): 8.996 votos com R$ 169.854 declarados — R$ 18,88 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| João Do Joaninho · PSB | 9.360 | 0,08% | R$ 103 mil | R$ 11,05 | Suplente |
| Eugênio Vilela · PSD | 9.069 | 0,08% | R$ 207 mil | R$ 22,84 | Suplente |
| Edmar Branco · PCDOB | 9.044 | 0,08% | R$ 102 mil | R$ 11,32 | Suplente |
| Deyvison Da Acolher Saúde · SOLIDARIEDADE | 8.996 | 0,08% | R$ 170 mil | R$ 18,88 | Suplente |
| Warley Pereira · PRD | 8.849 | 0,08% | R$ 40 mil | R$ 4,56 | Suplente |
| Felipe Gomes · PSOL | 8.583 | 0,08% | R$ 136 mil | R$ 15,85 | Suplente |
| Dra. Márcia · PRD | 8.395 | 0,07% | R$ 150 mil | R$ 17,81 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
124
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 92,0% da votação
Cidades equivalentes
1,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Sete Lagoas | 7.053 | 5,93% | 5º | 78,4% |
| 2 | Fortuna de Minas | 316 | 13,8% | 2º | 3,51% |
| 3 | Cachoeira da Prata | 225 | 8,71% | 3º | 2,50% |
| 4 | Prudente de Morais | 171 | 2,86% | 8º | 1,90% |
| 5 | Belo Horizonte | 121 | 0,01% | 389º | 1,35% |
| 6 | Inhaúma | 113 | 2,75% | 8º | 1,26% |
| 7 | Funilândia | 88 | 2,29% | 11º | 0,98% |
| 8 | Jequitibá | 75 | 1,73% | 9º | 0,83% |
| 9 | Araçaí | 57 | 2,81% | 9º | 0,63% |
| 10 | Felixlândia | 53 | 0,65% | 20º | 0,59% |
| 11 | Paraopeba | 46 | 0,32% | 22º | 0,51% |
| 12 | Capim Branco | 41 | 0,67% | 20º | 0,46% |
| 13 | Curvelo | 38 | 0,09% | 39º | 0,42% |
| 14 | Pompéu | 37 | 0,24% | 44º | 0,41% |
| 15 | Contagem | 33 | 0,01% | 304º | 0,37% |
ver as 124 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Sete Lagoas: 5º lugar, 5,93% dos válidos
- 1ºIvson Gomes · PL20.26817,0%
- 2ºJúnior Sousa · UNIÃO17.61414,8%
- 3ºJuca Bahia · PRD14.24212,0%
- 4ºSilvia Regina · REDE9.7468,19%
- 5ºDeyvison Da Acolher Saúde · SOLIDARIEDADE7.0535,93%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Sete Lagoas respondeu por 78,4% da votação dele.
Entorno: região de Sete Lagoas
5,93%
Na cidade
3,63%
Na região (19 cidades)
0,08%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Sete Lagoas | 7.053 | 5,93% | 5º |
| Fortuna de Minas | 316 | 13,8% | 2º |
| Cachoeira da Prata | 225 | 8,71% | 3º |
| Prudente de Morais | 171 | 2,86% | 8º |
| Inhaúma | 113 | 2,75% | 8º |
| Funilândia | 88 | 2,29% | 11º |
| Jequitibá | 75 | 1,73% | 9º |
| Araçaí | 57 | 2,81% | 9º |
| Paraopeba | 46 | 0,32% | 22º |
| Capim Branco | 41 | 0,67% | 20º |
| Santana de Pirapama | 33 | 0,64% | 15º |
| Matozinhos | 23 | 0,11% | 73º |
| Cordisburgo | 19 | 0,39% | 24º |
| Caetanópolis | 12 | 0,18% | 32º |
| Baldim | 9 | 0,17% | 37º |
| Santana do Riacho | 2 | 0,05% | 71º |
| Congonhas do Norte | 1 | 0,04% | 70º |
| Conceição do Mato Dentro | 0 | — | — |
| Morro do Pilar | 0 | — | — |
A região somou 8.284 votos para o candidato (92,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 18,88
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 170 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.