Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MA · 2022 · 1º turno · nº 2245
Ociléia Fernandes
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
6.199
72º de 324 na disputa · 0,17% dos válidos
Gasto declarado
R$ 54 mil
172º maior gasto entre 273 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 8,66
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 41,92
Arrecadou
R$ 103 mil
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 324 candidatos a Dep. Federal · MA · 2022Votos por R$ 1.000
115,5
mediana da disputa: 23,9
Eficiência × pares
4,84×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,18×
0,17% dos votos nominais com 0,08% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
172º → 72º
subiu 100 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,84× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 18 eleito(s) da disputa custou R$ 9,34 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,66.
- Gastou 5,95% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 902 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 54.547 votos (48.348 a mais).
Ociléia Fernandes (PL): 6.199 votos com R$ 53.680 declarados — R$ 8,66 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Coronel Egidio · UNIÃO | 6.573 | 0,18% | R$ 895 mil | R$ 136,16 | Suplente |
| Prof Sá Marques · PODE | 6.422 | 0,17% | R$ 200 mil | R$ 31,18 | Suplente |
| Dra Carol · PSD | 6.342 | 0,17% | R$ 166 mil | R$ 26,12 | Suplente |
| Ociléia Fernandes · PL | 6.199 | 0,17% | R$ 54 mil | R$ 8,66 | Suplente |
| Fransuíla · PT | 6.136 | 0,17% | R$ 488 mil | R$ 79,56 | Suplente |
| Eliel Gama · CIDADANIA | 5.995 | 0,16% | R$ 281 mil | R$ 46,84 | Não eleito |
| Magrado · UNIÃO | 5.775 | 0,16% | R$ 788 mil | R$ 136,50 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
128
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 91,0% da votação
Cidades equivalentes
2,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Raposa | 4.200 | 26,3% | 1º | 67,8% |
| 2 | São Luís | 727 | 0,13% | 86º | 11,7% |
| 3 | Paço do Lumiar | 223 | 0,38% | 46º | 3,60% |
| 4 | São José de Ribamar | 164 | 0,19% | 61º | 2,65% |
| 5 | Barreirinhas | 81 | 0,22% | 43º | 1,31% |
| 6 | Icatu | 59 | 0,34% | 29º | 0,95% |
| 7 | Junco do Maranhão | 52 | 1,46% | 8º | 0,84% |
| 8 | Santo Amaro do Maranhão | 51 | 0,60% | 23º | 0,82% |
| 9 | Carutapera | 47 | 0,35% | 29º | 0,76% |
| 10 | Tutóia | 40 | 0,14% | 46º | 0,65% |
| 11 | Codó | 37 | 0,07% | 54º | 0,60% |
| 12 | Açailândia | 30 | 0,05% | 62º | 0,48% |
| 13 | Lago da Pedra | 24 | 0,10% | 38º | 0,39% |
| 14 | Dom Pedro | 21 | 0,16% | 40º | 0,34% |
| 15 | Rosário | 18 | 0,08% | 68º | 0,29% |
ver as 128 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Raposa: 1º lugar, 26,3% dos válidos
- 1ºOciléia Fernandes · PL4.20026,3%
- 2ºPedro Lucas Fernandes · UNIÃO1.89011,8%
- 3ºWolmer Araujo · PATRIOTA1.0646,66%
- 4ºFábio Macedo · PODE8455,29%
- 5ºDuarte · PSB6744,22%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Raposa respondeu por 67,8% da votação dele.
Entorno: região de São Luís
26,3%
Na cidade
0,63%
Na região (13 cidades)
0,17%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Raposa | 4.200 | 26,3% | 1º |
| São Luís | 727 | 0,13% | 86º |
| Paço do Lumiar | 223 | 0,38% | 46º |
| São José de Ribamar | 164 | 0,19% | 61º |
| Icatu | 59 | 0,34% | 29º |
| Rosário | 18 | 0,08% | 68º |
| Santa Rita | 11 | 0,06% | 60º |
| Bacabeira | 6 | 0,05% | 64º |
| Axixá | 4 | 0,05% | 72º |
| Alcântara | 2 | 0,02% | 121º |
| Cachoeira Grande | 2 | 0,03% | 69º |
| Morros | 1 | 0,01% | 119º |
| Presidente Juscelino | 0 | — | — |
A região somou 5.417 votos para o candidato (87,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,66
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 54 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.