Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2026 · 1º turno · nº 45666
Professora Rosy Soares
PSDB · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Suplente
Votos
590
465º de 944 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 9.581
397º maior gasto entre 548 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 16,24
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 11,12
Arrecadou
R$ 46 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 944 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2026Votos por R$ 1.000
61,6
mediana da disputa: 89,9
Eficiência × pares
0,68×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,49×
0,01% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
397º → 465º
ficou 68 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 68,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 16,24.
- Gastou 2,26% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 424 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 32.872 votos (32.282 a mais).
Professora Rosy Soares (PSDB): 590 votos com R$ 9.581 declarados — R$ 16,24 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Luizinho Abacaxi · PDT | 602 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Adriana Do Gás · AVANTE | 598 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Igor Patati · AVANTE | 591 | 0,01% | R$ 3.000 | R$ 5,08 | Suplente |
| Professora Rosy Soares · PSDB | 590 | 0,01% | R$ 9.581 | R$ 16,24 | Suplente |
| Catia Costa · PP | 577 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Lucas Treilher · MOBILIZA | 575 | 0,01% | — | — | Não eleito |
| Marina Lopes · PSB | 573 | 0,01% | — | — | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
171
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 59,8% da votação
Cidades equivalentes
12,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Carlos Chagas | 139 | 1,33% | 9º | 23,6% |
| 2 | Fronteira dos Vales | 68 | 2,25% | 10º | 11,5% |
| 3 | Teófilo Otoni | 49 | 0,07% | 48º | 8,31% |
| 4 | Belo Horizonte | 36 | 0,00% | 609º | 6,10% |
| 5 | Águas Formosas | 21 | 0,20% | 24º | 3,56% |
| 6 | Contagem | 11 | 0,00% | 484º | 1,86% |
| 7 | Uberlândia | 9 | 0,00% | 313º | 1,53% |
| 8 | Betim | 7 | 0,00% | 365º | 1,19% |
| 9 | Juiz de Fora | 7 | 0,00% | 337º | 1,19% |
| 10 | Ipatinga | 6 | 0,00% | 300º | 1,02% |
| 11 | Nanuque | 5 | 0,03% | 93º | 0,85% |
| 12 | Salinas | 5 | 0,02% | 87º | 0,85% |
| 13 | Araxá | 4 | 0,01% | 205º | 0,68% |
| 14 | Caratinga | 4 | 0,01% | 194º | 0,68% |
| 15 | Pavão | 4 | 0,10% | 31º | 0,68% |
ver as 171 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Carlos Chagas: 9º lugar, 1,33% dos válidos
- 1ºGustavo Santana · PL3.18330,4%
- 2ºNeilando Pimenta · REPUBLICANOS2.54324,3%
- 3ºDaniel Sucupira · PT6055,78%
- 4ºDuarte · PSD5685,43%
- 5ºLuciano Causa Autista · PSB3743,58%
- 9ºProfessora Rosy Soares · PSDB1391,33%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Carlos Chagas respondeu por 23,6% da votação dele.
Entorno: região de Teófilo Otoni
1,33%
Na cidade
0,08%
Na região (27 cidades)
0,01%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Carlos Chagas | 139 | 1,33% | 9º |
| Teófilo Otoni | 49 | 0,07% | 48º |
| Nanuque | 5 | 0,03% | 93º |
| Pavão | 4 | 0,10% | 31º |
| Caraí | 3 | 0,03% | 68º |
| Poté | 3 | 0,04% | 68º |
| Frei Gaspar | 2 | 0,05% | 42º |
| Itaobim | 2 | 0,02% | 104º |
| Ataléia | 1 | 0,01% | 81º |
| Itambacuri | 1 | 0,01% | 136º |
| Novo Cruzeiro | 1 | 0,01% | 134º |
| Campanário | 0 | — | — |
| Catuji | 0 | — | — |
| Franciscópolis | 0 | — | — |
| Itaipé | 0 | — | — |
| Ladainha | 0 | — | — |
| Malacacheta | 0 | — | — |
| Monte Formoso | 0 | — | — |
| Nova Módica | 0 | — | — |
| Novo Oriente de Minas | 0 | — | — |
| Ouro Verde de Minas | 0 | — | — |
| Padre Paraíso | 0 | — | — |
| Pescador | 0 | — | — |
| Ponto dos Volantes | 0 | — | — |
| São José do Divino | 0 | — | — |
| Serra dos Aimorés | 0 | — | — |
| Setubinha | 0 | — | — |
A região somou 210 votos para o candidato (35,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 16,24
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 9.581
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.