Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · SE · 2026 · 1º turno · nº 20222

Júnior Lima

PODE · situação no TSE: Não eleito

← Trocar de candidato

Votos

724

86º de 212 na disputa · 0,06% dos válidos

Gasto declarado

—

prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026

Custo do voto

—

precisa de despesa declarada e de voto

Arrecadou

R$ 2.200

0% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 212 candidatos a Dep. Estadual · SE · 2026

Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosem toda a disputa (SE)na mesma lista (PODE)
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Dr. Gilmárcio · PODE7690,06%——Não eleito
Professor Luciano · MDB7630,06%R$ 1.300R$ 1,70Suplente
Delegado Marcelo Paes · PL7360,06%R$ 30 milR$ 40,76Suplente
Júnior Lima · PODE7240,06%——Não eleito
Peter Costa · PL6620,05%——Suplente
Tacy Queiroz · AVANTE6490,05%R$ 6.500R$ 10,02Suplente
Dra Rayza · PL6460,05%R$ 34 milR$ 53,23Suplente

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

27

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

1 cidade

as 10 maiores somam 95,7% da votação

Cidades equivalentes

1,9

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Canindé de São Francisco5243,08%11º72,4%
2Monte Alegre de Sergipe360,37%34º4,97%
3Poço Redondo290,17%37º4,01%
4Nossa Senhora do Socorro280,03%108º3,87%
5Aracaju240,01%189º3,31%
6Itabaiana130,02%78º1,80%
7Nossa Senhora da Glória120,05%58º1,66%
8Lagarto110,02%74º1,52%
9Salgado100,08%61º1,38%
10Porto da Folha60,03%59º0,83%
11Estância40,01%91º0,55%
12Itaporanga d'Ajuda40,02%96º0,55%
13Aquidabã30,02%67º0,41%
14Carira30,02%70º0,41%
15Graccho Cardoso30,06%55º0,41%

ver as 27 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Canindé de São Francisco: 11º lugar, 3,08% dos válidos

  1. 1ºMarcelo Sobral · UNIÃO2.98517,6%
  2. 2ºDra Lidiane Lucena · UNIÃO1.1796,94%
  3. 3ºZezinho Sobral · PSB1.0896,41%
  4. 4ºCarlinhos Ferreira · PSD7504,41%
  5. 5ºCristiano Cavalcante · UNIÃO6914,07%
  6. 11ºJúnior Lima · PODE5243,08%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Canindé de São Francisco respondeu por 72,4% da votação dele.

Entorno: região de Nossa Senhora da Glória

3,08%

Na cidade

0,57%

Na região (9 cidades)

0,06%

No estado (SE)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Canindé de São Francisco5243,08%11º
Monte Alegre de Sergipe360,37%34º
Poço Redondo290,17%37º
Nossa Senhora da Glória120,05%58º
Porto da Folha60,03%59º
Graccho Cardoso30,06%55º
Itabi10,03%69º
Feira Nova0——
Gararu0——

A região somou 611 votos para o candidato (84,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

—

sem despesa declarada

Gastou mais que o eleito mediano em

—

sem despesa declarada

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
SPR$ 4,53R$ 14,17R$ 629 mil94 / 1.346
MAR$ 5,11R$ 9,59R$ 293 mil42 / 271
BAR$ 5,31R$ 23,26R$ 356 mil63 / 612
MGR$ 5,38R$ 11,12R$ 424 mil77 / 944
CER$ 5,61R$ 15,09R$ 350 mil46 / 351
PAR$ 5,64R$ 11,84R$ 294 mil41 / 393
PRR$ 6,06R$ 13,26R$ 300 mil54 / 591
ESR$ 6,53R$ 12,35R$ 153 mil30 / 393
RJR$ 6,61R$ 15,61R$ 394 mil70 / 1.139
SCR$ 6,82R$ 16,92R$ 408 mil40 / 398
PER$ 7,39R$ 22,10R$ 422 mil49 / 487
GOR$ 7,67R$ 18,72R$ 278 mil41 / 556
PBR$ 7,74R$ 23,16R$ 307 mil36 / 195
RSR$ 7,80R$ 15,19R$ 417 mil55 / 528
ALR$ 7,99R$ 13,42R$ 345 mil27 / 122
RNR$ 10,12R$ 19,34R$ 560 mil24 / 148
PIR$ 11,23R$ 37,77R$ 464 mil30 / 143
MSR$ 12,21R$ 24,96R$ 292 mil24 / 237
SER$ 13,88R$ 34,89R$ 303 mil24 / 212
TOR$ 14,11R$ 38,84R$ 277 mil24 / 194
MTR$ 14,33R$ 39,34R$ 728 mil24 / 255
ACR$ 17,58R$ 55,66R$ 100 mil24 / 222
ROR$ 21,76R$ 31,18R$ 343 mil24 / 248
APR$ 22,05R$ 72,07R$ 138 mil24 / 183
RRR$ 31,75R$ 135,12R$ 212 mil24 / 231

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.