Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MA · 2022 · 1º turno · nº 1044
Juran Carvalho
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
4.165
91º de 324 na disputa · 0,11% dos válidos
Gasto declarado
R$ 83 mil
153º maior gasto entre 273 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 19,95
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 41,92
Arrecadou
R$ 508 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 324 candidatos a Dep. Federal · MA · 2022Votos por R$ 1.000
50,1
mediana da disputa: 23,9
Eficiência × pares
2,10×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,94×
0,12% dos votos nominais com 0,12% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
153º → 91º
subiu 62 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,10× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 18 eleito(s) da disputa custou R$ 9,34 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 19,95.
- Gastou 9,21% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 902 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 54.547 votos (50.382 a mais).
Juran Carvalho (REPUBLICANOS): 4.165 votos com R$ 83.083 declarados — R$ 19,95 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Kelly Da Enfermagem · MDB | 4.333 | 0,12% | R$ 260 mil | R$ 59,97 | Suplente |
| Mary Do Mojó · PL | 4.323 | 0,12% | R$ 18 mil | R$ 4,27 | Suplente |
| Rosi Vicentini · PDT | 4.317 | 0,12% | R$ 148 mil | R$ 34,34 | Suplente |
| Juran Carvalho · REPUBLICANOS | 4.165 | 0,11% | R$ 83 mil | R$ 19,95 | Suplente |
| Luiza Do Friagro · PL | 4.061 | 0,11% | R$ 81 mil | R$ 19,95 | Suplente |
| Cassio · PDT | 4.048 | 0,11% | R$ 127 mil | R$ 31,42 | Suplente |
| Junior Martins · PSC | 3.962 | 0,11% | R$ 202 mil | R$ 51,03 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
85
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 89,2% da votação
Cidades equivalentes
3,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Presidente Dutra | 2.283 | 9,96% | 3º | 54,8% |
| 2 | São José dos Basílios | 428 | 8,87% | 3º | 10,3% |
| 3 | São Luís | 282 | 0,05% | 141º | 6,77% |
| 4 | Itaipava do Grajaú | 211 | 2,74% | 5º | 5,07% |
| 5 | Tuntum | 165 | 0,80% | 13º | 3,96% |
| 6 | Santa Filomena do Maranhão | 99 | 2,18% | 4º | 2,38% |
| 7 | São José de Ribamar | 86 | 0,10% | 77º | 2,06% |
| 8 | São Domingos do Maranhão | 64 | 0,31% | 22º | 1,54% |
| 9 | Governador Eugênio Barros | 57 | 0,71% | 11º | 1,37% |
| 10 | Arame | 40 | 0,25% | 24º | 0,96% |
| 11 | Barra do Corda | 35 | 0,08% | 53º | 0,84% |
| 12 | Imperatriz | 33 | 0,02% | 108º | 0,79% |
| 13 | Senador Alexandre Costa | 28 | 0,48% | 14º | 0,67% |
| 14 | Lago da Pedra | 22 | 0,09% | 40º | 0,53% |
| 15 | Açailândia | 17 | 0,03% | 82º | 0,41% |
ver as 85 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Presidente Dutra: 3º lugar, 9,96% dos válidos
- 1ºRemy Soares · PP5.45723,8%
- 2ºColetivo Dr. Gonçalo · PODE2.76212,1%
- 3ºJuran Carvalho · REPUBLICANOS2.2839,96%
- 4ºAmanda Gentil · PP2.2189,68%
- 5ºMarcio Jerry · PC do B1.1224,90%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Presidente Dutra respondeu por 54,8% da votação dele.
Entorno: região de Presidente Dutra
9,96%
Na cidade
2,37%
Na região (13 cidades)
0,11%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Presidente Dutra | 2.283 | 9,96% | 3º |
| São José dos Basílios | 428 | 8,87% | 3º |
| Tuntum | 165 | 0,80% | 13º |
| Santa Filomena do Maranhão | 99 | 2,18% | 4º |
| São Domingos do Maranhão | 64 | 0,31% | 22º |
| Governador Eugênio Barros | 57 | 0,71% | 11º |
| Senador Alexandre Costa | 28 | 0,48% | 14º |
| Graça Aranha | 13 | 0,28% | 16º |
| Gonçalves Dias | 12 | 0,13% | 33º |
| Dom Pedro | 11 | 0,08% | 54º |
| Governador Luiz Rocha | 11 | 0,24% | 18º |
| Fortuna | 4 | 0,04% | 42º |
| Governador Archer | 2 | 0,03% | 54º |
A região somou 3.177 votos para o candidato (76,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 19,95
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 83 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.