Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · ES · 2026 · 1º turno · nº 40240
Paulo Folletto
PSB · situação no TSE: Suplente
Votos
14.545
49º de 393 na disputa · 0,68% dos válidos
Gasto declarado
R$ 517 mil
4º maior gasto entre 297 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 35,51
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 12,35
Arrecadou
R$ 609 mil
75% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 393 candidatos a Dep. Estadual · ES · 2026Votos por R$ 1.000
28,2
mediana da disputa: 81,0
Eficiência × pares
0,35×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,30×
0,72% dos votos nominais com 2,36% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
4º → 49º
ficou 45 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 34,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 6,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 35,51.
- Gastou 337,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 153 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.775 votos (3.230 a mais).
Paulo Folletto (PSB): 14.545 votos com R$ 516.507 declarados — R$ 35,51 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Alcântaro Filho · REPUBLICANOS | 15.983 | 0,75% | R$ 54 mil | R$ 3,40 | Suplente |
| Sandro Locutor · MDB | 15.545 | 0,73% | R$ 102 mil | R$ 6,56 | Suplente |
| Marcão Vivacqua · AGIR | 14.574 | 0,68% | R$ 489 mil | R$ 33,55 | Suplente |
| Paulo Folletto · PSB | 14.545 | 0,68% | R$ 517 mil | R$ 35,51 | Suplente |
| Léo Camargo · UNIÃO | 14.542 | 0,68% | R$ 125 mil | R$ 8,60 | Suplente |
| Lyza Herzog · PSDB | 13.879 | 0,65% | R$ 41 mil | R$ 2,97 | Não eleito |
| Coronel Fabricio · PL | 13.451 | 0,63% | R$ 246 mil | R$ 18,27 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
69
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 70,2% da votação
Cidades equivalentes
5,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Colatina | 5.999 | 9,48% | 2º | 41,2% |
| 2 | Pedro Canário | 705 | 5,64% | 4º | 4,85% |
| 3 | Venda Nova do Imigrante | 575 | 4,17% | 5º | 3,95% |
| 4 | Baixo Guandu | 481 | 2,70% | 3º | 3,31% |
| 5 | Ecoporanga | 461 | 3,37% | 7º | 3,17% |
| 6 | Marilândia | 447 | 5,60% | 5º | 3,07% |
| 7 | Conceição da Barra | 398 | 2,37% | 9º | 2,74% |
| 8 | Vitória | 384 | 0,19% | 75º | 2,64% |
| 9 | Governador Lindenberg | 382 | 5,94% | 3º | 2,63% |
| 10 | Montanha | 377 | 3,52% | 8º | 2,59% |
| 11 | Nova Venécia | 363 | 1,23% | 12º | 2,50% |
| 12 | Alfredo Chaves | 305 | 3,30% | 5º | 2,10% |
| 13 | Ponto Belo | 289 | 6,05% | 4º | 1,99% |
| 14 | São Roque do Canaã | 263 | 3,67% | 6º | 1,81% |
| 15 | Vila Velha | 247 | 0,10% | 120º | 1,70% |
ver as 69 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Venda Nova do Imigrante: 5º lugar, 4,17% dos válidos
- 1ºCyntia Grillo · PODE2.93821,3%
- 2ºThiago Do Casalpolicial · PL6724,87%
- 3ºDarcio Bracarense · PL6664,83%
- 4ºDr Jonhson · AGIR6364,61%
- 5ºPaulo Folletto · PSB5754,17%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Venda Nova do Imigrante respondeu por 3,95% da votação dele.
Entorno: região de Afonso Cláudio - Venda Nova do Imigrante - Santa Maria de Jetibá
4,17%
Na cidade
0,89%
Na região (11 cidades)
0,68%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Venda Nova do Imigrante | 575 | 4,17% | 5º |
| Itarana | 201 | 2,93% | 5º |
| Laranja da Terra | 129 | 1,74% | 6º |
| Santa Teresa | 90 | 0,65% | 21º |
| Santa Leopoldina | 77 | 1,05% | 17º |
| Domingos Martins | 43 | 0,20% | 63º |
| Afonso Cláudio | 31 | 0,18% | 65º |
| Brejetuba | 25 | 0,33% | 37º |
| Marechal Floriano | 20 | 0,20% | 62º |
| Conceição do Castelo | 11 | 0,16% | 52º |
| Santa Maria de Jetibá | 8 | 0,03% | 79º |
A região somou 1.210 votos para o candidato (8,32% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 35,51
Gastou mais que o eleito mediano em
22 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 517 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal ES · PSB | 55.957 | R$ 1,15 mi | R$ 20,50 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Federal ES · PSB | 48.776 | R$ 2,09 mi | R$ 42,86 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Estadual ES · PSB | 14.545 | R$ 517 mil | R$ 35,51 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.