Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2026 · 1º turno · nº 22043
Patrícia Diniz
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
1.037
317º de 591 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 11 mil
330º maior gasto entre 445 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 10,57
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 13,26
Arrecadou
R$ 51 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 591 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2026Votos por R$ 1.000
94,6
mediana da disputa: 75,4
Eficiência × pares
1,25×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,87×
0,02% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
330º → 317º
subiu 13 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,25× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 6,06 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,57.
- Gastou 3,66% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 300 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 30.467 votos (29.430 a mais).
Patrícia Diniz (PL): 1.037 votos com R$ 10.963 declarados — R$ 10,57 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Valdecir Santos · REDE | 1.058 | 0,02% | — | — | Não eleito |
| Ivone Silva · UNIÃO | 1.055 | 0,02% | R$ 137 mil | R$ 129,59 | Suplente |
| Jair Arceno · PSDB | 1.043 | 0,02% | — | — | Não eleito |
| Patrícia Diniz · PL | 1.037 | 0,02% | R$ 11 mil | R$ 10,57 | Suplente |
| Tiago Rezende · SOLIDARIEDADE | 1.027 | 0,02% | R$ 8.591 | R$ 8,36 | Não eleito |
| Elis Domingues · MDB | 1.022 | 0,02% | R$ 25 mil | R$ 24,33 | Suplente |
| Prof. Jose Maurino · MDB | 1.018 | 0,02% | R$ 8.930 | R$ 8,77 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
64
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 90,0% da votação
Cidades equivalentes
2,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Arapongas | 620 | 1,03% | 10º | 59,8% |
| 2 | Jaguapitã | 107 | 1,47% | 10º | 10,3% |
| 3 | Curitiba | 58 | 0,01% | 405º | 5,59% |
| 4 | Ponta Grossa | 49 | 0,03% | 125º | 4,73% |
| 5 | Ivaiporã | 30 | 0,17% | 52º | 2,89% |
| 6 | Londrina | 25 | 0,01% | 210º | 2,41% |
| 7 | Maringá | 13 | 0,01% | 253º | 1,25% |
| 8 | Apucarana | 12 | 0,02% | 149º | 1,16% |
| 9 | São José dos Pinhais | 11 | 0,01% | 304º | 1,06% |
| 10 | Rolândia | 8 | 0,02% | 120º | 0,77% |
| 11 | Jandaia do Sul | 6 | 0,05% | 101º | 0,58% |
| 12 | Campo Mourão | 5 | 0,01% | 197º | 0,48% |
| 13 | Cascavel | 5 | 0,00% | 305º | 0,48% |
| 14 | Colorado | 4 | 0,03% | 98º | 0,39% |
| 15 | Jataizinho | 4 | 0,06% | 77º | 0,39% |
ver as 64 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Arapongas: 10º lugar, 1,03% dos válidos
- 1ºSérgio Onofre · PSD23.56039,1%
- 2ºBazana · PSD13.68922,7%
- 3ºJessicão · PL2.2133,68%
- 4ºPaulo Melo · PL1.8623,09%
- 5ºCobra Reporter · PSD1.0431,73%
- 10ºPatrícia Diniz · PL6201,03%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Arapongas respondeu por 59,8% da votação dele.
Entorno: região de Londrina
1,03%
Na cidade
0,14%
Na região (23 cidades)
0,02%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Arapongas | 620 | 1,03% | 10º |
| Jaguapitã | 107 | 1,47% | 10º |
| Londrina | 25 | 0,01% | 210º |
| Rolândia | 8 | 0,02% | 120º |
| Jataizinho | 4 | 0,06% | 77º |
| Sabáudia | 4 | 0,08% | 50º |
| Ibiporã | 3 | 0,01% | 161º |
| Pitangueiras | 3 | 0,15% | 32º |
| Assaí | 2 | 0,02% | 102º |
| Cambé | 2 | 0,00% | 263º |
| Centenário do Sul | 1 | 0,02% | 98º |
| Guaraci | 1 | 0,03% | 75º |
| Miraselva | 1 | 0,07% | 39º |
| Prado Ferreira | 1 | 0,04% | 66º |
| Primeiro de Maio | 1 | 0,02% | 102º |
| Tamarana | 1 | 0,02% | 104º |
| Alvorada do Sul | 0 | — | — |
| Bela Vista do Paraíso | 0 | — | — |
| Cafeara | 0 | — | — |
| Florestópolis | 0 | — | — |
| Lupionópolis | 0 | — | — |
| Porecatu | 0 | — | — |
| Sertanópolis | 0 | — | — |
A região somou 784 votos para o candidato (75,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,57
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 11 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.